※ 引述《goodman1985 (馬刺迷^^)》之銘言：
: 其實這篇原文寫得不錯呀! 作者的想傳達的內容應該是這樣
: 絕大部分的人會只看「多回合數」以及「進攻耗時少」兩數據來定義這叫「快節奏球風」
: 就是在每回合進攻都想辦法想把它打成 戰術面上講的「轉換快攻」或者「早攻」
: 球快點推進到前場 趁對方防守還沒佈置好就趕快發動攻擊 藉此提高自己的進攻成功率
: 正是跑轟大師D'Antoni一直提倡的 7秒以內即完成進攻
: 但是原文作者不認為只有上述這些才叫做「快速球風」呀
: 他認為馬刺不會只刻意追求上面那些東西
: 馬刺更習慣在半場進攻讓球員不停傳球 不停跑位 不停掩護 不停強弱邊轉換
: 這麼做也許會耗掉更多進攻時間 但同樣可以造成對方防不勝防 攪亂對方防守的效果
: 這就是戰術上說的「Motion」動態進攻 以及 「Passing Game」
: 而作者引了SportUV的數據來進一步說明 無非是要告訴大家
: 「Motion」、「Extra Pass」也應該被歸類在「快節奏進攻」才是呀
原文恕刪。
其實重點在於定義的不同，過去我們說一支球隊打快或是打慢，會用一場比賽出手
的次數等等換算出來的比賽節奏來定義一支球隊快或是慢，然而這篇文章考慮到快
不僅僅是要考慮出手，而要考慮場上狀況。
原文有一點沒有提出來的數據，我認為更有佐證效力的數據，那就是平均每個人的
場上移動時間。
沒錯，馬刺是的確是聯盟中年紀最老的球隊，不過，他們的球員平均移動速度，竟
然是聯盟的第三名，平均速度4.28 miles，而排在前面的，則是聯盟最年輕的七六
人隊，考慮到他們戰績的差異，七六人的跑法比較像是無頭蒼蠅。跑動距離馬刺也
是聯盟第五名，很難想像吧，聯盟最老的球隊竟然跑得這麼快，這麼遠。
大家很關心的勇士，在平均跑動速度上面只能排到聯盟的第15名，勇士用沒有特別
快的速度打出極快的進攻節奏，也是非常厲害。
在聯盟跑得最快的前20球員當中，馬刺就佔了其中4名，包括Mills, McCallum,
Tony Parker以及Danny Green。
而勇士隊中，由於常常沒打第四節，所以Curry跑動距離只排在聯盟第18名，平均跑
動速度竟然連前50名都有，事實上，Curry的平均跑動速度排在聯盟將近200名。
整個勇士隊，除了McAdoo跟Rush，沒有人的跑動速度排在聯盟前50名。
所以，進攻節奏沒有告訴我們的事：
如果從速度的觀點來看，馬刺竟然是機動快速部隊，而勇士竟然是以慢打快？
其實，如果從SportVU的傳球數據來看，就會發現一些不同的真相。
馬刺不管傳球次數跟速度都名列聯盟前列，顯見他們靠著快速跑位跟大量傳球製造
進攻機會。
而勇士，傳球次數雖多，卻只排在聯盟第五，還在爵士，尼克，馬刺，小牛後面。
跑不快，傳球又不是最多，那勇士的賴以生存的是什麼？
經過調整後的助攻數據（加入製造罰球與二次助攻），勇士以每場41.4次遙遙領先
馬刺，勇士有12.7%的傳球可以變成助攻，聯盟第一。
所以SportVU告訴我們傳統統計看不出來的東西，馬刺其實是機動部隊，而勇士正以
全聯盟最誇張，極為有效的戰術執行力與傳球效率 - 以慢打快。
勇士根本沒在跟你比體力，勇士用比對手經鬆，省力的打法，打出極快速的節奏，
當你想要打出跟勇士一樣的節奏的時候，卻發現球員怎麼累得半死，而勇士為什麼
還能打得那麼快，事實上，勇士根本在輕鬆打球。
勇士並沒有打快，只是有效而已。
我想這就是這一系列文章所要表達的意思吧。