前篇是凌晨2、3點邊失眠邊催促自己要趕快睡覺而寫的簡略太多的半成品，有鑑於長期看
板，又看到Sagesrock 這篇，想起他之前評論Kobe、拿大鳥時期的超賽古人打現代球星等
篇文章，還有本季Kobe宣布退休其他人寫的粉絲文，我認為有些版友寫文慣用手法其實是
有文字陷阱在內的想法已經很久了，所以前篇我簡單破解在「比較文」中慣用的「假比較
真吹捧」手法，這篇不酸了，把我前篇想講的東西補充講完整一點，不喜的版友直接end
吧。
一、寫逸事或對手的恭維，這招Sagesrock 很常用，冰箱這篇就寫了老巴跟大鳥，這些逸
事或對手恭維是球迷看球的附加樂趣之一，如果今天你寫的是粉絲文或是致敬文，寫誰認
為誰很強，或者是誰痛恨誰，那很OK，我也愛看，但在比較文中寫這些的意義是0 ，比較
文的用意是要比較熟優孰劣，要寫逸事或對手恭維，比的不是寫的對象有沒有，基本上一
定程度以上的球星都有一堆可以拿來講，只是看寫的人記憶力好不好而已。
不過，我有時候都會懷疑作者是否偷加油添醋，我沒辦法證明「老巴常說冰箱攻守都難倒
他自己」是虛構的，但我不相信老巴那麼服輸，而且還「常」講，不過通常我也不質疑，
因為每個球星都有過恭維對手的說詞，或許是一場對手開無雙後，或許是退休以後，但作
者有把原文意思原滋原味轉述嗎？我通常持保留態度，而且該談話的非內容資訊也很重要
，有沒有當過隊友，私交好不好，有沒有在季後爭勝過，賽後講、專訪講、退休後講意義
都不一樣，賽後講顯然是有認輸認栽的味道，退休後講的，多半看看就好，頂多就是他是
個強勁對手的意思。
而且反過來，我如果質疑老巴沒有常講，或者是原意沒有這麼誇張，恐怕作者要找證據也
不容易。
二、為了避免各說各的，比較通常先從實質可記錄的數字看起，又分為兩種，一種是明星
賽、年度隊伍次數這種我自己稱為「評價成就」的東西，然後是攻守數據，在這裡古人通
常在傳統數據是占優勢的，比較時應當所有數據包括進階數據都拿出來比。
在這裡叉開話題，別批評進階數據的侷限性，因為傳統數據侷限性更大，而且要就統計角
度看數字，很多戰文到最後就是質疑數據沒有考慮這種狀況那種狀況，所以是無效的，這
是常見的打混戰方式，例如護航Kobe命中率就說隊友太依賴他常傳詐彈，數據有侷限性這
稍具統計學概念的人都知道，而統計的意義就是要把各種特殊狀況均化歸結到一個數字裡
，Kobe接炸彈，難道其他球星不接？所以鄙視數據跟說球星有特殊狀況實在是廢話，而是
應該明確點出這數據能解釋甚麼不能解釋甚麼，能併同其他數據解釋標的更好之類才有意
義。
再來是就比賽呈現的球技做文字敘述的評論，在這裡古人更是大占優勢，因為讀者很多根
本沒經歷過他的時代，甚至連作者自己都是看嗨賴翻數據就寫文章了，而看嗨賴其實是非
常失真的，如我前篇所述，看嗨賴當然誰都打爆，你去翻Manu影片，還會誤以為Manu是個
神級1號，完全可以跟魔術同等級的當代魔術師，因為他的妙傳唬爛傳影片多到炸裂，千
萬別只看影片，就在那邊講啥低位之神，你把冰箱捧老天高，那你要把歐天王、大鯊魚、
TD的低位評論成甚麼？
我國小就開始看台視，真正看多就是國內運動台開始直播，約略是公牛第一次三連霸第二
、三年，我個人是持90有90的強，現在有現代強的看法，現在回去看90的影片，其實都有
點看不下去，喵的連強隊的戰術都經常簡單到我看了想睡覺，至於有些人愛講甚麼現代是
娘泡籃球，我的印象是90的防守強隊強悍的也不過就那幾隊，而且不少人還把髒當作強悍
也真是莫名其妙，Jordan Rule那不是打籃球好嗎？這跟三、四年級嫌年輕人草莓不是同
樣道理？
三、講這個球員有多強，明明在戰比較文，卻會自己寫自己的寫一大段好幾段這個人有多
強（在這裡常還併犯過度吹捧的毛病，Sagesrock 常常犯），可是既然是戰球星，球星本
來就是強才是球星，把一個球員寫的再強都不是很有意義，因為重點是要做比較啊，這招
最常見，而且有很多用法：
1、講全能，經典是以前KG迷常用戰TD，可是我要強調，很多人把「全能=強」畫上等號是
錯誤的，全能很強，但並不全然等於強，第二次三連霸後期MJ一招後仰就打遍天下，當代
Dirk也是一招後仰天下無人能守，強就是打爆對手，強就是贏，如果一招就打爆對手就常
勝軍那就是強，到底球星會幾招還需要張揚需要寫一大段文字描述嗎？
況且，全能可能意味沒有絕殺招，可能意味樣樣精卻沒一樣頂尖。Sagesrock之前捧Kobe
史上低位腳步最佳就是這招的應用，附影片然後補充一大段描述有Manu、有KD、有Dirk技
術成分在內的文字，我看了還真有點無言，要我也可以附影片補充一大段告訴你Manu的傳
球有魔術、有老史、有老納的技術成分在內，然後下結論Manu傳球史上最佳！真的OK嗎？
還有，既然Kobe史上低位腳步最佳，來，不要只是看影片講故事，翻命中率之類的數據給
我們看看好不好？
只有評論，不拿數據，只拿有利數據，就是吹捧。
2、拿有利數據，這最經典就是Kobe迷戰MJ，不論別人列再多MJ數據打趴Kobe，就是有迷
要拿81分、總累積得分等少數超越MJ的數據講史上最強得分機器沒有之一，完全不顧拿這
個頂多也只能講得分爆發力可能優於MJ、生涯比MJ長之類，到底是要怎麼跟MJ平起平坐我
是完全看不懂。
Sagesrock在這裡就鋪梗提命中率啦，我看到時還想說你提一個4號要比下2號，講命中率
實在多餘，看到最後，才知道原來是要拿這個往上攻TD啊，哈哈，只抓一個命中率就想要
打TD，比拿Kobe打MJ還更有趣，你都翻冰箱的數據了，你也去翻一下TD的好嗎？1 次第一
隊、幾次防守隊，就別把TD的名字寫出來了。
3、阿Q精神勝利法，先提個有利數據，通常還會加個評論，然後就以有利點跟評論為基礎
，很薄弱的基礎，導出簡單一句結論放話完就結束收工，像是在暗示我知道一些你不知道
的細節的莫測高深在內，其實說穿了，就是很想藉冰箱貶低TD，或是藉TD抬高冰箱，但是
又知道講太多很難講的贏，就故作神秘而已。
Sagesrock在這裡做的評論呢，因為冰箱的隊友太強大了，強大到連TD都比不上，所以常
見而且有很多經典的「拉隊友參戰」沒辦法用，不過有稍微用到貶低隊友的招式，就是大
鳥不夠快，冰箱得去守SF，而且還列明星SF給你看，但其實如果我要質疑冰箱真的有長期
幫忙對位這些明星SF嗎？還是偶爾幫忙，或是補防？我跟Sagesrock 戰過幾次了，我知道
他一向不回應反駁，所以先寫先贏，要捧很簡單，但要找證據作正證反證都很花時間，這
招捧古人特別好用，因為評論當代球星，你的評論會有很多版友用推用噓表示支持或反對
，以旁證作為證據也是證據，畢竟不是打官司，但評論古人就是自己講得算，反正多數版
友都沒看過，無從支持或反對起，而且印象會被佐證嗨賴影片影響，你看他在影片中大殺
四方，所以即使以前沒看過，很多人在潛意識裡就會認為作者寫得應該也沒錯，可是問題
就來啦，真的沒有誇大嗎？
所以這裡比的恐怕不是事實，而是作文能力，還有敢不敢寫，Sagesrock絕對是很敢寫，
因為他在這裡用的評論是冰箱只是懶，只要他想，他會是TD等級，嗯，只要JR每天凌晨四
點起床練球，JR也是Kobe等級。
最後，我想請問理查：
你說冰箱名人堂就可以說跟TD同級，一是Manu也幾乎必定是名人堂級，那你不是應該跟
版友Sagesrock講別比了，冰箱跟Manu根本同級。
二是你說如果TD是Kobe，Manu等於T妹，那如果Kobe是TD，你要把冰箱類比誰？
我總覺得極少數Kobe迷對TD跟LBJ都有隱含的敵意，喜歡拉別人來貶低他們兩個，純粹個
人臆測，無任何證據，報告完畢。