Re: [專欄] 老將的生存法則

作者: spurs2120 (Fundamental)   2015-12-02 23:19:35
※ 引述《elsa1721 ()》之銘言:
: 有沒有後衛的數據??拿一堆前鋒數據比後衛我看不出來有任何意義
: 實際上是根本沒有後衛讓你比?因為沒有一個能在這位置上打上20年
: 前鋒能在老年還有這些數據是有原因的請有點常識
: 柯比生在湖人有湖人的好處也有湖人的壞處
: 壞處就是球團不喜歡養人,喜歡從自由市場挖大咖
: 體系一直在變,kobe也就越來越需要獨撐,湖人給湖人球員的容忍度比起馬刺低太多了
: 兩三年沒冠軍就要拆,就要交易,現實是挖不到CP3,走了魔獸
: 如果GASOL還在,如果禪師還在,如果去年簽了OKAFOR或是PORZINGS
: KOBE或許可以多打幾年,完全可以打效率球或是養生藍球
: 可惜沒這麼多如果了,湖人鐵了心要重建,也鐵了心讓KOBE繼續投了
: 還有必須得對得起那些買了票進場的球迷
說是說有好處也有壞處,怎麼只講壞處,不把身在湖人的好處拿出來講一講呢?
「壞處就是球團不喜歡養人,喜歡從自由市場挖大咖」
所以這個壞處讓他們1996年挖來了Shaquille O'Neal。
如果沒有他有沒有三座冠軍,你我心知肚明。
接著同樣的「壞處」讓他們2008年弄來的Pau Gasol,搭配自己養的Andrew Bynum
接下來又弄到了兩座冠軍,沒有Gasol交易的話等到 Marc 成熟不知道要等到什麼時候。
如果是一般的小市場球隊,在2005-2007的黑暗期,
能不能夠不計成本幫Kobe找來這麼強力的幫手,實在很難說。
說不定等到自己養的新秀養好之後,正好Bynum的膝蓋也出問題了,有可能吧?
湖人這樣「有好處也有壞處」但被你講得一無是處的球團,已經讓Kobe拿了五冠在手
再退一萬步說,近期湖人有沒有持續幫Kobe找支援衝冠?
這個被你說「壞處是喜歡從自由市場挖大咖」的球團,在2012年繼續弄來了冠軍希望,
一次把Dwight Howard和Steve Nash送到你面前,還把Bynum這個未爆彈丟出去。
結果後來他們兩人在隊上是怎麼發揮又怎麼離隊的,其實大家都知道不是嗎?
而Kobe在這樣的過程中難道自己沒有問題嗎?
和O'Neal的互動、和Howard的互動、和Nash的打法衝突,在在都說明了他有自己的尊嚴
他要用自己的方式來求勝,而不管那是不是真正求勝的最好方式
他嚴以律己嚴以律人,這個沒人能說什麼,可是因此留不住大咖隊友,這是球團的錯?
他堅持自己的身價不降薪沒人有意見,但是高薪拿到手然後把問題推給球團這樣對嗎?
你一個人拿了2400萬又要球權又要做老大然後戰績又不好
球團要薪資沒薪資要地位沒地位,要怎麼去遊說大咖FA投靠?
別忘了洛杉磯湖人已經是大市場又有歷史有招牌的球隊,多少人從小看湖人長大
多少人在加州出生長大,他們不想來湖人說是球團的問題,不太對吧?
我不會認為全然是Kobe的問題,每個人有自己的選擇,沒什麼好說的。
有的人願意降薪改變角色衝冠,有的人堅持自己的身價跟球權,那都是個人的選擇。
只是好歹要願意接受這樣選擇的結果吧?
上面講的TD、Dirk、KG,不只是位置不同,現在的打法和在球隊的角色也都不同。
KG今年拿8.5M,Dirk 8.3M,TD 5.2M,Kobe呢?25M
你一個人拿了比他們三個人還多的薪水,又要當球隊第一人,那不能養生有啥好說的?
而且說不定本人都沒這麼多理由(我相信他的個性很清楚自己的情況)
結果球迷反而「幫他」怪東怪西,說是說球團有好有壞結果好處隻字不提,
怪球團怪教練就是無視自己選擇造成的結果,這樣的護航不是反而為他樹敵嗎?
作者: RodrigueZ810 (裝小維)   2015-12-02 23:26:00
是呀 同一個城市同一個球員來了城市好不來球員差反觀另一邊同一城市同一球員 來了球員好不來城市小你知道湖人去年才放棄Karl Malone的鳥權嗎?十年來沒薪資空間 MWP是中產 你要啥大咖FA拿中產?嗯 Kobe害的 不傷不走一傷跑光光
作者: febulous2011 (Gary)   2015-12-03 01:28:00
你說的好處在換老闆之後都沒了 我覺得這也是非常重要的一個因素 不能因為港航他在同一年受大傷+簽大約就忽略 就在這三件事發生後的那一年到現在湖人球團的確操作都不順利 KB的大約跟傷勢在這中間佔多少成分很難估算 但不會全部都是他的責任*港航 -> 剛好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com