某系列文邏輯套用文:
我的總結是：
1、我尊重評論員有要求領車馬費跟發無料廢文的權利，但我不認同這種文化。
2、 報社跟媒體平台可以給寫手跟耍嘴皮的人車馬費跟稿費(如果有這能力)，但絕大多數
沒有能力給，端看大家如何協調。
3、我認為評論員有曝光率，本身就是一件夠光榮的事，而不該再談「出場費」。
我很難想像，如果冥燈每場至少拿3000NTD出場費，其他球評沒有或只有500，那會是
什麼景象。我是電視台主事者，我不能這麼做，也不會同意這麼做，我是總編輯，我也不
允許這麼做。
更何況，我不知道台灣有那個單位有這種能力，除非有企業願意特別個案、專案贊助。
美國yahoo,ESPN
應該肯定不會woj和Marc Stein這種nba一線記者拿5000美元出場費，住六星飯店，
二線球評拿3000美元，住五星飯店，三線球評拿2000美元住四星飯店吧。
同理，體育記者跟球評要求足夠的出場費和保險，合理合法，這是他們的權利，但如何談
錢?這是一門大學問和大智慧。
但我認為球評本身應該要樂於接受媒體平台徵召，「談錢」是記者工會和行政人員的工作
，不是也不該是球評寫手的事。
台灣媒體也需要很大興革，但無料球評有濫領車馬費這層困擾，你可以選擇閉嘴，但
不可能要求講一場無料比賽至少3000元車馬費，這是商業行為，卻是不好的媒體文化。
有些記者、球評做了20多年，但其專業、對國內其他運動的基本生態、人才和文化跟環境
掌握，一點素養都沒有，讓人搖頭。在輿論圈總以老大自居，居高臨下，坐享曝光資源和
收入補助，獨一無二，別無分號，卻只能偶爾發「球員沒有愛國心」，「球員與垃圾何異
」這種扣帽子的放話劣行文章，這種作風跟態度同樣叫人搖頭。
我們多數人不能接受在媒體上搏版面卻能拿「稿費」，或者球評開口講廢文卻領「車馬費
」這種事和文化，現在不能，未來也不能。