※ 引述《ccc101419 (還是養狗吧)》之銘言：
: 不知道原po是英文不好還是故意選擇性翻譯
:
真的是無法確定原 po 的風向，不過先看看他「節譯」的部分，
原文到底說什麼：
「我大概稱得上是那個代表理性的聲音（意思就是比較理智的人）。對於每個人，
我總是扮演講話直率的角色，坦白地說出自己意見。很明顯的，我們在克里夫蘭
這裡有了不起的東西（a great thing，要看 Irving 自己覺得在指什麼，我個人
覺得比較偏重於團隊效應、化學效應或者說『球隊氛圍』）。我們一直都並肩面
對一切。我覺得，假如每個人都健康的話，我們可以贏下一座 NBA 總冠軍。但是
，『幾乎』這種事情是不算數的。」
意思就是他自己也知道這種假設根本不算啦。還有，Alomst doesn't count 或者
說 Almost means no. 算是美國人常常教導小孩的道理，很多小孩會說
I almost made it. I almost finished my homework, can I go to play now ?
之類的，大人就會說 Almost means no. 意思是沒做到就是沒有，差一點點也是沒
有，所以認命乖乖做。 Almost means not 也是常見的句型。
至於原文：http://goo.gl/Zy2T7R
這篇文章其實也沒多偏坦誰，雖然 Irving 這段發言之後，原作者稍微開了一點
玩笑說：Shots fired，意思就是「哦哦！開砲了喔！」但馬上就說 Not Really,
More like: Basic logic fired - 「其實也沒有，這就是基本邏輯問題。」
原作者接著說：
「（人們）會很自然地把騎士的失敗歸咎在一連串難以想像的不幸。畢竟，他們
可以在缺少 Irving 與 Love 的情況下，仍然強硬地抵抗勇士隊。所以捏，倘
若騎士隊擁有 Irving 與 Love ，也許早就贏了。」
「也許吧。」
然後原作者又引用了 Baxter Holmes 的 Twitter，列出包含季後賽在內，史上最多
勝的球隊，勇士隊名列歷史第三，八十三勝二十敗。
結論到底是啥？原作者也沒啥結論，就歷史不能重來阿，
如果騎士當初真的有健全陣容可能真的會贏吧。
原作者講的也不是不可能的事情。反正就是這樣，姆斯沒有幫手，但這也不減損
Curry 與勇士隊的成就。倒是有些人喜歡帶風向，要帶風向可以，昨天晚上才有
一篇查了許多資料，鉅細靡遺分析克里夫蘭的薪資結構與姆斯的操作，然後釣出
另外一個大大討論了姆斯與經紀人之間的關係。帶風向也要準備好吹風機跟電風
扇，拿著紙扇子還是中國做的，還沒揮動幾下就破掉了，實在不是很好看。
天氣很熱，要帶風向的話，麻煩認真一點。