這兩天自由市場開跑，雖然還不能正式簽約，
但很多球團已經跟球員達成協議，剩下的都只剩紙上作業。
待7月9日一到就可以正式簽約
大家或許還在適應新轉播合約帶來的震撼，但有幾點我想要提出來討論的，
也是這幾天很常看到的說法：
1. Love貴死了，他哪值5Y/110M???
2. Lillard貴死了，這種咖也敢要5Y/120M???
3. Marc Gasol好便宜！只要5Y108M!!!
4. Kawhi Leonard便宜！5Y90M!!!
5. Anthony Davis 扯但合理，5Y145M!!!
以上等等球員，包含Jimmy Butler以及即將與某隊簽約的Aldridge，
全部都是一樣的合約
對，全部都是一樣的合約！！！！！
可以把他想成「一個頂薪合約，各自計算。」這樣就容易理解許多。
簡單來說，
因為實際簽約的金額會根據BRI(Basketball Related Income)而定，
而且會在一段叫做July Moratorium的期間過了以後，才會確定（今年是7月1~8日），
而就算BRI確定了，每個球員根據自己的年資以及有無觸發Rose條款等，
又會有不一樣的算法。
以上述幾個例子來說，可以分成三組來看：
1.Love/Gasol/Aldridge三人分別是08,07,06梯的球員，
今年剛好都符合7-9年年資這個區間，所以說三人的「頂薪」能拿的錢是完全一樣的。
都是30%的cap (但實際計算值不是30%，會略低於）起薪，
然後能有7.5%的增幅，總長5年
大概長這樣： 18.84M/ 20.25M /21.66M /23.07M /24.49M (估算值）
2.而Jimmy Butler跟Kawhi Leonard則都是2011梯的球員，
當然能拿的「頂薪」也是完全一樣，因為頂薪就只看年資啊！
現在看起來不一樣（一個95M一個90M）只是因為各家對於BRI的估算值不一樣而已。
3.第三組的Lillard跟AD也是同梯，但他們這幾天最容易被搞混的就是，
他們現在談的是「2016-2017年的合約」， 現在才2015年！！！！！！
兩人2015-16球季各還有4.2M及7M的合約要走，
而2016-17球季預估的BRI值幾乎是現在的130%，當然也會薪資暴漲，
這跟球團大不大方、球員貪不貪婪、球隊薪資空間什麼，幾乎完全沒關係。
純粹就是該怎麼辦就怎麼辦。
而Lillard跟AD也不是確定就拿這樣，
現在這樣談是假設前者不會觸發Rose條款而後者會，
但兩人都有機會觸發Rose條款也都有機會不觸發，機率問題而已，
所以說Lillard也是有機會拿到5Y145M，AD當然可能只拿5Y120M，
這也跟什麼便不便宜完全沒關係，就是照著CBA(集體勞資協議）的規定在走而已。
簡單小結：
所以說，你可以去評價上述這些球員「值不值得拿頂薪合約」，
但是要拿同一張合約的頂薪球員去互相比較「A跟B比起來好便宜」，
就一點意義也沒有，也許大多數人會覺得Gasol可以拿更多，
但實際上他就是只能拿這樣，不是老闆不願意給，是規定就規定只能拿這樣多！
不要再說什麼「Gasol應該可以拿一年25M~30M的」->實際上他就是只能拿5Y108~110M
或是「Lillard貴死了，誰誰誰只要1Y15M很便宜」->那個誰誰誰是領2016起算的合約嗎？
張飛打岳飛真的合理嗎？
而換個角度想，這些球員真的不值得頂薪嗎？
最多批評聲音的Love跟Lillard今年都表現比較不好是事實，
但在前一年Love跟Lillard才剛拿下年度第二隊跟第三隊，
這種等級的球員真的那麼容易拿到嗎？對這樣類型的球員不給頂薪才奇怪吧！
第二個很常見的尤其是針對騎士隊，我非騎士迷若說的有誤請指正！
騎士目前為止談了好幾個續約，Love/TT/Shumpert，
很多人開始問說騎士薪資空間怎麼這麼大？
不，每一隊的薪資空間都一樣大，
只是騎士都在「續約」而且是「續有鳥權的球員的約」，
所以可以「無視薪資上限」，但不能「無視豪華稅」。
站在補強、維持戰力的立場，
騎士「無法提供頂薪或接近等級的合約給其他自由球員」，
但「可以提供頂薪或接近頂薪的合約給Love跟TT」，
如果不在意豪華稅的話當然就是簽下去了，
但不可能低於市價太多，球員會跑，所以絕對也是接近市價或等同市價。
給那些不想看太多字直接跳結論的人們：
AD/Lillard領的是明年的頂薪合約，請拿其他明年開始計算的合約來跟他們比較。
Gasol/Love/Aldridge領的是同一張「MAX」合約，
不能再高了，都是最高最高最高，沒什麼好比較。
最後一點個人心得：
當你覺得每一份合約都太貴、不值得的時候，
請你先花一分鐘想一想為什麼全聯盟的GM老闆們都在給這樣的合約，
然後再確認自己到底要不要按下那紅紅的2來噓這些只是照著規定走的球員及球隊。
以上有誤歡迎指正!!!!!