閑晃發現這篇今年總冠打完之後的文章，
似乎沒有人翻譯或轉發，大概現在風向就是打LBJ，
這篇數據分析有利於LBJ就沒人鳥了...
原文和排名于此 http://goo.gl/4RhyUQ
這文章也被很多網站引用，包括ESPN
基本上這不是外絮（不想翻譯 XD），
但是想討論這篇文章用進階數據算出來過去30年進總冠球隊裏面
扣掉當然主將後，擁有最強配角群的球隊，
而計算數據的時間是從季後賽開始算到分區冠軍結束為止的統計
（很合理，因為表示能看出進冠軍賽誰的貢獻最大）
扣掉貢獻最大的人後來算剩下的隊友相比較
要注意的是這排名是排副手群，不代表整支球隊的強弱，
畢竟是扣掉主將的排名
另外可想而知主將不明顯的球隊排名會比較前面（大家貢獻均等）
總共有60隊(30年)
有幾點值得討論：
1. MJ第一次三連霸carry隊友(24,47,51)，第二次三連霸被隊友carry(1,5,6)?
這也間接說明了當年公牛那陣容本身就是史詩級的
2. LBJ被一些酸民嘲笑總冠戰績差，只有2-4，不過國外網站用預期值
來算，LBJ生涯到此的總冠數本就是預計為2.1次，說實話有幾次
球隊根本不被看好能走那麼遠卻走到了。這在排名可看出端倪：
LBJ的副手群排名：
2011 10 （咸認最值得被取笑的一年）
2012 21 （打敗排25的OKC）
2013 38 （打敗排第2TD為首的馬刺）
2014 53 （敗給排第7KL為首的馬刺）
2015 58 （敗給排14的勇士）
2007 59 （敗給排11的馬刺）
（註：第60名是Larry Johnson為首的老八傳奇尼克）
3. 以Kobe為首進冠軍賽的湖人也比想像多，有四次之多，
主因是2004在進總冠前Kobe的貢獻微大於大歐
這四年副手排名：
2004 12 （F4也是被笑很久）
2010 15 （打敗Rondo為首排16的老賽）
2009 18 （打敗排33的魔獸）
2008 35 （敗給排第四的超賽）
心得：
可看出LBJ在騎士二進冠軍賽的陣容都有點慘，
但是難道進不了冠軍賽會更好？讓總冠成績變成2-2？
這就回到一個簡單的迷思，總冠成績1-0比較優還是1-9比較優？
仔細一想就會知道1-9還是優多了...