圖文好讀版
http://www.sportsv.net/articles/15064
開賽前的統計，騎士整季在主場一共有87.9%的時間都居於領先地位。平均起來騎士每場
有42分鐘讓對手苦苦追趕，2分鐘平手，僅有4分鐘被超前。易言之，無論各種組合、各種
對抗、各種傷兵缺陣，騎士在主場的作戰威力其大無比。
比賽結束後另一個統計，騎士在3場球的連續正規12節當中，每節結束時都保持著領先或
追平。此記錄有多麼特別，近65年來的總冠軍賽戰史中，只有3支隊伍能辦到，他們是：
1959年的塞爾提克，在16節中未曾落後給洛杉磯湖人，4比1奪冠。
1971年的公鹿，在16節中未曾落後給華盛頓子彈，橫掃奪冠。
2002年的湖人，在12節中未曾落後給紐澤西籃網，橫掃奪冠。
50年未曾奪冠的遺憾與期望，是騎士奮發向前的驅動力。騎士連續3場在正規比賽時間內
，將勇士得分壓到100分內（當中2場在甲骨文球館）。攻擊火力見長的勇士整季也只遭遇
18場此種狀況，連續2場只有3次，持續3場，是頭一遭。連Mike Miller也願意奮不顧身爭
搶，開賽之初Iman Shumpert傷退狀況不明，我心裏甚至湧現一股念頭：Blatt即便把Joe
Harris派出來，他也會打得有模有樣。
聽聽曾待過東區好一段時日的Bogut怎麼說「現在打的是東區風格籃球，更多扭抱與爭搶
。有相當程度的身體對抗，我們試著調整來適應騎士的風格，但這並不容易」。騎士看準
了勇士整體並不習慣肢體對抗，特別是Stephen Curry，只要他在場上，Dellavedova就去
干擾他，在犯規尺度內頂他、碰撞他，根據論壇報Jason Lloyd的統計，在Delly防守的6
分42秒中，Curry出手9次中3球，而T. Thompson換防後對到Curry的1分半鐘，Curry得到1
8分。第4節的一段時間由Shumpert代為防守Curry，Shumpert自然也是防守專家，但他的
手段跟Delly自有不同，結果也不一樣。
害怕身體接觸帶來恐懼，恐懼讓你出手姿勢偏離、不敢嘗試衝擊禁區，恐懼讓你偏離原本
習慣的打球方式，失去自己風格的籃球，沒有什麼好可怕的。
球員A：FG出手6/16，3PT 2/7，沒罰球，5籃板1助攻
球員B：FG出手7/17，3PT 2/6，罰5中4，5籃板4助攻
前者是Klay Thompson，後者是Dellavedova，今天比賽的轉捩點，自然是騎士被追逼到僅
領先1分，Delly那個失去平衡的上籃。
https://youtu.be/2GYrA3fJzaw
撇開2:1不提……
勇士其實沒真正耗損太多優勢——他們本來就預被期有能力破騎士至少1場主場，板凳深
度讓主要球員的體力尚堪負荷，即便換上鮮少出賽的Lee他表現也不差。在我看來騎士依
舊被一個叫「體力耗竭」的怪物追趕著，究竟是勇士的末日先到，抑或怪物先趕上，目前
難下定論。
但騎士的奮戰也確實縮減了勇士的利基，回憶一下我在賽前分析比較的雙方教頭優勢之一
：容錯率高，勇士的深度讓Kerr的調度存有出包的餘裕，他將能後發先至的應對Blatt的
出招。大膽、果決、用人信人，是Kerr教頭的印象，嚴謹、保守、低風險路線，則是Blat
t教頭的關鍵字。有媒體記者提到，對灰熊時勇士也陷入過1:2的劣勢，不過休息室的氣氛
依舊冷靜又沈著，這回，情況不同了。
1:1、1:2的分區準決賽你可以嘗試錯誤大膽調度，1:2，或者「假設」兩天後變成1:3的
冠軍戰呢？勇士打不倒LeBron和騎士的外圍防禦，就跟騎士難以避免體力下滑一樣。Lee
確然是個亮點，只是1.今天Blatt教練已經看過此招，他與Kerr相同都屬於贏球也會細部
調整的風格，2.不僅騎士要應對Lee，勇士也要斟酌使用Lee：他的體能、防守、倘若騎士
針對Lee發動檔拆，或者把LeBron移到大前鋒直接1對1，又或者Shawn Marion是騎士方面
尚未拿出的鬼牌，何如？Kerr教頭的容錯率，在騎士的進逼下是越來越低。
勇士的賽後記者會上，球員與Kerr教頭都提到打出自我風格籃球的重要，邏輯固然正確，
但，自我風格的籃球有時也要順應環境而變化。難道騎士開季以來都打著現在這種球風嗎
。整個季賽，甚至季後賽，是67勝的勇士主導比賽節奏，然而，天下無敵的勇士，偶爾也
有非得學著別人，跳進泥巴裡扭成一團鬧他個一頭一臉的場合，就看他們有沒有意識到了
。
離系列戰結束，還早的很。