雖然有點無關
不過大概說明一下
一對黑人情侶開車經過警局時引擎出了怪聲，
導致警察認為有人朝警局開槍，以下是對警察有力的證詞(可自行決定要不要相信審判)
1.前鎮子有人真的對警察局開槍
2.天色昏暗，所以警察並不能判斷黑人白人
3.並不是只有一個人這樣做，而是全警局的人都追出去了所以該警無惡意殺人之嫌
4.法官認為死者開車給警察追讓警察有合理的開槍動機
總而言之，扣掉法院外面的抗議人群
全案並沒有特別就人種來討論，
但是輿論一直導向
1."因為是黑人所以才開槍"
2."因為是黑人所以打死也沒關係(所以才連開這麼多槍)"
3."因為是黑人所以連辯解的機會都沒有(舉出實例，警察應該先制服而非射殺)"
4."如果是白人，警察就會有罪"
至於整件事情的對錯可以看TIME的完整追蹤報導，好像3美金而已
還有很多正反分析與討論
順便一提，一開始的黑人法官受不了壓力所以才換成現在的法官
本案從提出告訴開始，有超過5位法官拒絕主持此案
但是有超過1000家律師事務所願意免費替死者打官司