球賽轉播的品質一直是我們版上熱烈討論的問題，關於這個問題，
我認為可以從很多角度切入探討：
1.就如上一篇作者忍不住向立群表達他的訴求一樣，我身邊的朋友也對球評
素質有諸多不滿。但就現實面而言，長期固定觀看球賽而有一定籃球知識的
球迷，在觀看中文轉播球賽的同時，早已對部分球評的不知所云麻痺，換句
話來說，早就把球評的聲音當作球賽背景音了。從這個角度來看，球評的優
劣程度對資深球迷已無關痛癢。
2.但就球迷應有的期待而言，近年來展現的球評水準實在令人不敢恭維，比
起十年前可說是大開倒車。彼時兩家電視台各有所長，衛視有球評陳政皓，
將其籃球素養如實反應在評論上。主播方面要娛樂性者有劉勇，口條清晰者
有田鴻魁與許乃仁(還有更早期的林志隆)。緯來有具兼Native speaker與
NBA知識庫的Kenny和到現在成為台柱的立群所組成的「景張連線」。但隨著
Kenny的跳槽，現今緯來球評的表現真是令人不勝唏噓。但有趣的是這似乎沒
有影響到他們的收視率，其後的原因值得細究。(民眾的性格?)
3.對電視台高層而言，也許他們有想過請更優質的球評可是請不到，但球評
問題既然沒有影響到電視台的收視率，他們也就不會想到思索要如何改進球
評品質，久而久之，對球評的批評變成是我們(NBA版)這一小群卑微球迷的
無力咒罵而已，講破喉嚨也沒人理你。
話說到底，看來是錯綜複雜的結構問題阿。對於球評的黃金歲月我們也只能
緬懷過去了。(我心目中最好的球評是貴民哥，沒有之一)
我後來反而不喜歡王貴民的文章耶 覺得他為了描繪情境 前段用字有點過量反而讓我讀不下去..回M大 那可能要指望FOX挖角立群哥了 XD
我覺得有立群就很夠了哈哈 喜歡氣氛 比較不太注意球評(汗
高名賢還有一個年輕主播真的會讓我轉靜音緯來球評李伯倫還不錯 再來是糗爺小象 最爛的是閻總
文能力我覺得OK 至於朱 雖然他還算有料 但我擔心他不容易融入台灣現在逐漸綜藝化的播報環境中
當然這也與他合作的頻道中視有一定的關聯 中視就算選到好球賽 梅勝玟的播報絕對讓我有扣分的感覺
有人知道快艇VS火箭第三場主播跟球評是誰嗎?今天在外面吃東西看到第四節BG罰完第二球
不過球評這議題 有料當然必備 有梗也頗重要有一個八卦是 美國ESPN在轉播NBA球賽時 比較喜歡讓Van Gundy與Mark Jackson播比較重要/有票房的球賽至於Hubie Brown雖然戰術素養能力不差 但他對年輕人的吸引力不如JVG與大屁股 所以他在ESPN播球賽的頻率就不如黑白雙煞了