Re: [討論] TD與MJ誰更適合做建隊基石?

作者: cominlin (DiawCat)   2015-05-05 14:38:56
大市場球隊:MJ(票房收入增加、足夠的薪資空間簽他)
小市場球隊:TD(沉穩、一心求冠軍、主動降薪為球隊保留薪資空間爭取好隊友、)
球迷:MJ(看他打球像在看英雄電影一樣,看TD打球就是在看一場籃球賽XD)
教練:TD(又強又肯聽話,MJ跟Kobe也只有Phil搞得定,不得不說Phil這方面真的神,
如果是Sloan或Popo帶到MJ,應該打不到兩年就被氣走了)
隊友:TD(超NICE的隊長,人人有球打,當MJ的隊友就只負責防守跟搶籃板,
偶爾接到球砍個外線,還要整天被他罵)
這兩個人都很努力、籃球智慧跟技巧都一流
MJ的天份比較好、但個性不好
TD的天份比較平凡、但個性很好
這兩個人有個共通點
就是運氣都很好
剛好遇到了適合他的城市跟適合他的教練
像LBJ這人天份、技巧都一流
個性也還不差
但運氣就是差了點:(
※ 引述《wilson5215 (啊?)》之銘言:
: 理性討論
: 兩個人都是當時代最偉大球員無庸置疑
: 一個掌控了90年代 一個稱霸最近的十多年
: 兩個人的隊友因為都有優秀的球員 所以難以比較
: 數據來說
: MJ TD
: 總冠軍 6 5
: FMVP 6 3
: MVP 5 2
: ALL STAR 14 14
: ALL STAR MVP 3 1
: 第一隊 10 10
: 第二隊 1 2
: 防守第一隊 9 8
: 季賽得分王 10 0
: 個人覺得兩人生涯成績都是各種豐功偉業
: 以球隊基石來說 個人覺得TD比較適合
: 因為他的奪冠年數從1999橫跨2014
: 整整16年 馬刺都是奪冠勁旅
: 聯盟其他球隊長期活在陰影之中 人心惶惶
: 顫抖著害怕那頭季後賽就會變身的怪獸
: 而相較之下 MJ統治NBA是8個年頭
: 從1991-1998 其中兩年還消失
: 不可否認這幾年之間公牛處在一個巔峰
: 但是若以長遠來看
: TD就是有種 選到就讓球隊馬上強盛十五年的感覺
: 而且成熟穩重 以孤獨求敗的劍來說 是重劍無鋒 大巧不工
: MJ則是凌厲剛猛,無堅不摧的利劍
: 如果各位是GM 會選擇哪位當球隊的基石呢?
作者: zxzxzxzxzxzx (眾生壓迫驚嘆號)   2015-05-05 15:26:00
怎麼可能選喇叭阿 沒轉隊就沒冠軍的 選他當基石根本等他轉隊去抱腿合體TD MJ哪個有轉過隊的?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com