我的論點主要來自經濟學人兩年多前的文章，
寫在熱火三巨頭成軍第二年，終於奪得第一冠的時候。
http://www.economist.com/blogs/gametheory/2012/06/player-movement-basketball
首先設定一個球員所追求的事物：　金錢、勝利、生活品質。
以經濟學的概念來說，
就是球員的效用由他能領到的薪水、所屬球隊的勝利以及生活品質組成，
三者都有正向的影響，且能夠互相替換，
也就是說"為了多贏球，願意領少一點錢"，反之亦然，
或是"要去明尼蘇達那種北大荒打球？除非老闆開很高薪給我"，
應該是合理的設定，而球員的目標，
則是要透過三者的選擇，來極大化自己的效用。
但自從KG的天價合約，造成NBA封館之後，
球員可以領到的薪水就受到了嚴格管控，一個頂尖自由球員，
能拿到的最多薪水也受到maximum contract的限制。
那麼，上述由"金錢、勝利、生活品質"組成的效用裡，
"金錢"一項根本就成了無足輕重的變項，
對當年的ＬＢＪ或是未來的ＫＤ來說，
他們不管是去洛杉磯、或是前往多倫多，能拿到的薪水都是差不多的。
那麼，球員自然就往追求勝利或是生活品質的方向而去，
為什麼洛杉磯、紐約這些大城市，每年有頂級FA在市場上時，
就往往成為乳摸中的球員去處？
原因無他，大城市本身就足夠吸引人，
為何球員願意"抱腿"？因為追求勝利(或是冠軍)本身就是可欲的。
同理，各種薪資固定的"中產條款"系列商品，自然也就往大城或強隊流去。
依經濟學人的原文:
NBA's maximum contract prevents teams from competing for superstars on price.
That leads such players to choose their employers based on other criteria.
一個小市場球隊，要怎麼樣才能變成一支奪冠勁旅？
1. 燒香拜佛累積人品，接連選進頂級新秀 (近年的雷霆)
2. 選進一個頂級新秀，謀求補強 (LBJ第一次騎士隊)
3. 瘋狂砸錢收集公仔，變成NBA洋基隊
4. 刻苦耐勞的把資質平庸的球隊tune到完美 (今年的老鷹隊)
5. 外掛波波 (加上2就是馬刺隊)
在maximum contract以及NBA的團隊薪資上限之下，
3.是不可能的選擇。
1.跟5.，不如就等重新投胎吧？
2.是一個很難操作的情況，因為能開的薪資並不吸引人(金錢X)，
只有一個頂級新秀，要說變成讓人抱腿的對象也很困難(戰績X)，
更別說靠生活品質了。
至於4.，這個60年歷史的聯盟有幾支球隊能做到？
但是對於大市場的球隊，自然還有:
6. 我在大城市我就任性啊～～～～～ (歐肥前進湖人 Melo紐約)
若是不存在對於薪資的限制，
就能像MLB一樣，產生出一個戰力不過分集中的聯盟，
大城市的球隊固然強，小市場也能砸錢翻身，
球星有機會拿大錢去爛隊，
在現在的NBA，爛隊開不了大錢，
自然無法開啟球星"去那爛地方，那我要多拿錢"的選擇。
雖然存在"小市場球隊的銀彈輸給大市場球隊"的可能性，
同時也抹煞掉了"小市場球隊銀彈狂轟猛炸變成勁旅"的劇本，
前者雖然聽起來很恐怖，但小市場球隊的戰績、生活品質輸給大市場球隊早就行之有年，
恐怖早就是現在進行式，連靠金錢絕地反攻的可能性都一並被抹煞了啊。
結論:
NBA本來意在平衡戰力的薪資限制，
實際上是給予了大城市以及潛在強隊的過份優勢，
反而讓小城市球隊要翻身，更加困難。
就算是選上了當年的LBJ，要留人也很困難，依照經濟學人的說法:
應該讓母隊能不把這些球員算進薪資上限或是豪華稅的基數裡。
那麼，其實要讓戰力平衡，需要的是放寬現有的限制，而非加上新的管制。