【完整影音圖文版】http://www.sportsv.net/articles/6005
這場比賽林書豪在那幾分鐘內，又讓大家看到他能作到的事情，我們就用這幾個play當中
一些成功的因素，來搭配幾個數據討論一下，如果湖人要能妥善地運用林書豪，不論先發
或替補，該用哪些人跟他搭配？
一、場上Play分析
Play 1：林書豪跳投
(1-1)
(1-2)
(1-3)
這球林書豪利用Jackson對於Boozer上來擋人的提早反應導致重心偏移(1-1)，反向過人變
成由Collison守到林書豪，跳投得分，這球的關鍵除了林書豪利用Boozer上來擋人的動作
外，還有個原因是這球因為進行得非常快，讓Adams無法在後設下第三重防線，Collison
為了避免被林書豪切過底線(1-2)，只好放一些跳投空檔。
Play 2：林書豪弧線切底吸引包夾外傳Ellington三分
(2-1)
(2-2)
(2-3)
(2-4)
這球Ellington很了解林書豪上球的成功之處，在林書豪一過半場就幫他上去擋人，而他
也清楚擋人後對方會用較多的人數去夾擊林書豪跟往禁區走的高個，因此他選擇往外走掉
；於是我們在2-3的圖看見，Jackson無法同時顧住Sacre跟消失在畫面的Ellington，2-4
就有一個非常大的空檔。
而這球林書豪在面臨夾擊時，也選擇走弧線較充分利用剩餘空間，而作出這種選則可能是
考量到當時雷霆在場上的是較無經驗的Adams在後補防，走弧線較能突顯出Adams對於站位
的不夠老練，例如在2-4中，期時Adams站在白線的話，Jackson就不用補防到這麼下面來
。
Play 3：林書豪弧線切底傳給Boozer
(3-1)
(3-2)
(3-3)
這球打進其實可以說是打Westbrook完全沒有擋住拖車路徑的原因，但我覺得這球另外一
個反應出來的，是Sacre跟Boozer在場上其實作用非常重疊，兩個人都較喜愛跳投，對於
跑位意識跟時機掌握，其實反應也差不多(Boozer懶的時候)，看這球在3-2、3-3的地方，
Sacre其實跟Boozer都重疊。
Play 4：林書豪中間切入外傳給Ellington三分
(4-1)
(4-2)
(4-3)
(4-4)
這球我們要看的是，像Ellington這樣的老將在跑位上的心得，在4-1地方他在底線，但是
當林書豪切到罰球圈時，我們看他就移上到30-45度角處，以便林書豪傳球；而當守他的
Jackson確定補去夾擊林書豪時，他又退到離防守者最遠的底角，來讓他接獲林書豪傳球
時有個最舒服的空檔。
二、分析暨建議
◎Ellington或Young在場
(lineup-1)
我們看到林書豪跟Ellington同時在場的雙人組合，搭配是正分，其中從上面的分析，我
們大概看得出來原因是因為Ellington對於該如何利用自己的跑位、協助，讓林書豪發揮
也讓自己找到空檔，比起其他後場球員都更為了解；另外一個可能的人選是Young，他自
己找空檔跟弱邊單打的能力都相當傑出，要是能像Play2那樣跟林書豪配合的話，會更好
。
◎Sacre或Boozer其中一人在場，搭配Ed Davis
(Sacre-Shotchart)
(Boozer-Shotchart)
Sacre和懶惰的Boozer都是選擇外線投籃較多禁區球員(Sacre：接球跳投40.4%、拔起跳投
16.5%，Boozer：接球跳投25.9%、拔起跳投16.7%)，而兩個人的shotchart看起來，可以
說幾乎像是鏡子般一左一右的投籃分布。
(Ed Davis-ShotChart)
但如果我們再對照Ed的shotchart，就可以發現在進攻手段的互補性上，其實Sacre或
Boozer跟Ed都是更搭配的，而如果再搭配下圖林書豪的shotchart：
(林書豪-Shotchart)
林書豪最弱的右邊45度角的中長距離，剛好是Sacre的強處，當然Boozer要是勤於跑位時
能靠他的經驗製造更多的得分，但是當Boozer變成只想投中距離的懶惰Boozer時，也許
Sacre會更好，這也是Sacre能跟林書豪搭配時，有著相當高的正分原因。
更多的林書豪戰報：http://www.sportsv.net/tags?q=Linregular2014