※ 引述《autechre (autechre)》之銘言：
: 原則上現在WP、WS與PER的結果愈來愈一致
: 差別大概是對防守的加權，WP > WS > PER
防守的加權應該是 WS > WP > PER, 但是三種其實都不太好
從公式來看, WP跟PER一樣, 都是用傳統BOX數據去換算個人的分數(或勝場數)
主要差別在WP是先拿1987-2011的所有比賽數據跑分析, 得出每一種數據可以貢獻幾勝
例如投進一個三分球貢獻0.064勝, 一個失誤則少0.034勝
之後把所有數據乘上各數據貢獻的勝場數, 得出個人的勝場貢獻數
而PER則不固定每一種數據是多少分
每一年都是利用該年度聯盟的總和資料、各隊的總和資料當因子
計算個人和聯盟平均的差距
WP因為有把對手的一些數據當作加減項目, 而PER幾乎不考慮對手
所以WP在防守加權上應該是比會比PER好一點
至於WS則比較不一樣, 他不是用BOX數據計算
而是用個人每poss的得失分數據, 和(聯盟每poss得失分*0.92 or 1.08)相減
再乘上個人poss數
得出個人比聯盟得失分多貢獻多少分
然後再計算出每多得/失幾分可以得到一勝
兩個相除就得到個人貢獻的勝場數
WS在防守部分用的是個人的DRtg
這個比WP是拿對手團隊數據, 而且只看其中四種應該是好一些
但兩者同樣的問題就是
沒有辦法排除 個人失分少不見得是因為自己強, 也有可能是隊友cover 的可能性
: WP對角色球員比較友善，但WS導入VORP與公式改版後，所得到的結果也很接近(除了不能得
: 分的球員如Rondo)
: Brandan Wright一直是在前兩個系統下不差的球員，所以當與Rondo交易時，老實講沒有
: 很意外，Wright就是有天分的玻璃球員，他一直沒有得到上場時間我懷疑是心態上的問題
: 不管怎樣，賽爾提克現在能做的就是屯天分好交易，是不是先發的料倒不是很重要。
: PER比較接近常人對『價值』『貢獻』的觀感，反過來說的話，比較難用來找尋有潛力的
: 球員，大概就這樣。