Re: [討論] 看來Mchale根本沒有錯吧?(湖人先發失分)

作者: FairyBomb (空想炸彈)   2014-11-21 14:23:29
※ 引述《BanJarvan4 (不解釋)》之銘言:
: ※ 引述《BanJarvan4 (不解釋)》之銘言:
: : 推 peteraaa : 可否請大大再幫忙列 「與 CP3 對位的控衛得幾分」 11/21 12:54
: : → peteraaa : 好奇想看看~ thanks 11/21 12:54
: 應推文要求
: 然後我加碼 弱隊 尼克、76人
: 中等強隊 國王、快艇
: 命中率 得分 EFF 占全隊失分比例
: CP3 41.8% 16 14.5 15.6%
: Lin 47.8% 19 20.1 17.2%
: Knicks 44.5% 13.2 12.5 13.2%
: Kings 43.2% 16.2 18 15.9%
: Sixers 48.5% 12.9 15.1 12.4%
: 願意面對現實的,自然看得懂
: 當然如果不願意面對現實 硬要雞蛋裡挑骨頭也是可以的
: 簡單的說 湖人隊在五隊之中 對手的控球後衛拿分佔全隊得分比例高 命中率也高
: 對手傾向攻那點
: 而大弱隊七六人雖然對手控衛命中率也高 但人家不主攻那一點
: 明白了嗎?
FGM-A PTs
SF 56-112 151 PF 82-144 205 C 48-94 121
作者: powerful1114 (千少一)   2014-11-21 15:07:00
只要覺得有利林的數據都是不對的 這樣過當然也沒差
作者: michaelchen1 (麥克麥克)   2014-11-21 15:09:00
我也覺得為了酸而酸還滿可憐的
作者: powerful1114 (千少一)   2014-11-21 15:12:00
去看樓下烏托邦大的發文長知識,酸人誇人都要言之有物,人家發文帶圖片告訴你+/-值的推論,而你只找幾個數字來證明你的PH值??憑良心說昨天林沒有打得特別好好或不好,只是我覺得進攻機極度不夠而檢討他,林版也沒有一片噓聲啊,只要是基於事實言之有物我覺得林版很理性啊,後續也有很多版友發摟相關文章

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com