[專欄] 選秀交易應考慮的是買"現在"還是"未來"?

作者: meinlvc (HALFTIME)   2014-08-29 00:30:54
圖文版:http://halftime15.blogspot.tw/2014/08/blog-post_28.html
近日最熱門討論的應該非屬狼王Kevin Love的交易案了,灰狼隊獲得近兩年選秀狀元
Andrew Wiggins、Anthony Bennett以及從七六人交易的Thaddeus Young,而騎士隊得到
Love,目前雖無法斷定何隊是下正確的一步棋,但很明顯的在Lebron James重回的騎士隊
走的是買現在,因為他們需要有立即衝擊總冠軍的陣容。
在這之前,已經有著名的2008年湖人交易案,湖人為了得到Pau Gasol,送走Kwame Brown
等人,當時許多球迷不斷辱罵取笑灰熊隊,但其實灰熊隊另外得到湖人第一輪選秀籤中的
Marc Gasol,而以現在結果論來看,灰熊其實獲得更為年輕的長人,且實力並不亞於當年
送走哥哥,也是一名有策應能力、有腳步、有傳球視野的超優質中鋒。
通常會做出"買現在"的球隊,都有會有此特質:球隊中至少會有一名明星球員,除了湖人
以及今年騎士,07年的Boston Celtics也是一例,當年用首輪第五順位(Jeff Green)以及
帥哥射手Wally Szczerbiak換得Ray Allen,以及Al Jefferson在內多名球員交易舊狼王
Kevin Garnett,現在看來總管Danny Ainge賣掉未來是成功的,雖然Al在今年打出生涯年
,但必須考量當年Paul Pierce放話賣我,而且此陣容亦讓球隊維持幾季的高競爭力。
另外這兩季的火箭便是兩者都想要的少見例子,火箭近年常常大幅汰換球員,而自從
James Harden自雷霆交易至火箭後,便剛好也達到球隊有明星球員的特質,今年一方面想
要追求許多球星,一方面又想要藉由球隊內的球員換來首輪籤,且Daryl Morey還不只要
一個!今年火箭在自由市場真的是出師不利了。
這邊想另外探討的是選秀部分,咦?選秀不都是在選擇未來嗎,我認為選秀也有分為買現
在以及買未來,舉例來說,05年缺乏內線的密爾瓦基公鹿隊選了Andrew Bogut,而跳過當
時未來性最被看好的Marvin Williams以及Deron Williams和Chris Paul,雖然一名具籃
球智慧且有腳步的七呎中鋒是令人垂涎三尺,以未來性來看,當時天賦條件便不是他的優
點之一,畢竟選秀經常看的是未來發展。
2008年選秀當時的狀元熱門Derrick Rose以及Michael Beasley,選秀前許多球評大多已
預測熱火隊將會選下Rose,而擁有狀元籤的公牛會補強三號位選擇Beasley,畢竟控球後
衛這個位置已經有當時在公牛隊打出身價的Kirk Hinrich,但最後卻出乎意料的選擇
Rose,再以結果論來看一次,即使Rose近年飽受傷痛,前幾年在季後賽的表現以及MVP
殊榮成就仍遠超過現在浮沉的Beasley。
其實選秀這部分大多仍是買下未來,畢竟通常若不是選秀小年,狀元都可直接選出,包括
James、O'neal、Duncan等人,而在非樂透區以及前三順位有時便會選擇現在球隊所缺乏
的,畢竟在第二輪選一個潛力球員風險更為大,有時選擇狀元的潛力就有風險了,但第二
輪時常演出佳作的活塞隊大概是一個例外吧!活塞隊光第二輪選出的球員目前還可站穩NBA
舞台的就有Chase Budinger、Amir Johnson、Jodie Meeks、Kyle Singler、Khris
Middleton等人。
對於球員交易、選秀一直是門深奧學問以及一點運氣,畢竟要像馬刺隊一樣每年只需要和
球員續約,每十年再選一個狀元支撐球隊是需要強大實力的啊!!對於處於「重建」的球
隊,要買現在是項極為艱難的任務,選秀才是唯一有機會翻身的時候,因為選秀才是獲得
球星所需擔負成本中最小的!
by 半場報導

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com