我是因為喜歡CP3才支持快艇的 比賽的結果只能說成敗論英雄
但還是試著冷靜分析比賽最後1分鐘到底發生了什麼事
當然包含了主觀的意見
快艇會輸球 就2個原因
1.CP3兩次判斷的失誤
2.不何裡的哨音
最後剩17秒左右快艇領先兩分，球從後場發給CP3，
雷霆能做的只有犯規戰術，CP3一定也清楚，可是老油條害死了球隊，
還想要賴一個三分犯規，當下的情況只要保護好球就可以了，
只要CP3罰球沒軟手，4分的差距還是兩波球權，實在沒必要賴三分出手的犯規。
cp3賴3分犯規裁判不理之後jackson拿到球上籃barnes阻擋球出界裁判吹雷霆的球。
這球看重播我覺得只有兩種可能，ㄧ個是吹快艇球，ㄧ個是吹barnes犯規，
我覺得是後者。就算jackson兩罰全進快艇還有最後ㄧ波球權。
再來，雷霆掌握最後一波攻擊CP3守westbrook，裁判吹三分出手的犯規，
從重播畫面來看基本上沒有犯規的空間，退而求其次，
比賽的最後一擊本來就不該讓哨音來主導比賽，雷霆在這之前的罰球次數就不提了，
這個play就是最有爭議的一球。
最後一波進攻，快艇球給CP3主導，這裡他又一次判斷失誤
其實PICK&ROLL之後對到伊巴卡一個換手運球是有跳投的空間，這也是他熟悉的位置，
可是他選擇往禁區帶，雷霆jackson是有打手的嫌疑，
但是就如同前面所說，最後時刻不應該讓哨音主導比賽，這球不吹也是合理
但是和前面一個play比較就會感受到兩邊尺度的不同
平心而論，快艇會輸球和CP3最後幾球的判斷拖不了關係，
兩個爭議判決加CP3兩次判斷失誤才有這樣的結果。
我想鄉民們不爽的點是 從以前到現在 每次有爭議的判決 得利的總是雷霆
體育賽事裁判的判決(不是誤判)本來就是比賽的一部份
可是當某支球隊在每次50 50的判決時都可以得利
身為失利一方或是中立球迷 怎麼不能有異議呢
當然 我們還是不能否認KD關鍵時刻連拿5分 westbrook最後3罰心臟夠強
就算有所謂的陰謀論 你自己還是要夠實力
但是看完這場比賽，我決定我這一輩子永遠不會支持雷霆
或是日後KD或westbrook轉隊後的任何一支球隊。