※ [本文轉錄自 ChicagoBulls 看板 #1Iqwo_nO ]
作者: AhUtopian (It's my Life) 看板: ChicagoBulls
標題: Deng的交易跟公牛的未來 III
時間: Mon Jan 13 17:07:08 2014
(原文發在公牛版，所以用詞都是以公牛迷的主觀出發，請見諒)
把Deng交易走了之後，我們並沒有放掉擺爛，而是繼續的打贏了公鹿跟山貓，這讓公
牛的走向又陷入了那麼些不確定性，但似乎也坐實了Paxson在記者會中提到的「把
Deng交易走是為了增加彈性，而不是擺爛」，很現實的一點，就是公牛的底子太雄厚
，而今年的東區目前看來又特別的孱弱，兩大強權後面本來坐穩老三的老鷹傷了核心
Horford，籃網少了B.Lopez就注定他們最多只是爭取季後賽，尼克近來看起來回穩，
但不會有人真的把他們放進什麼contender的行列。
除非再多做幾筆交易或是有什麼重大傷勢，否則依照公牛現有的Noah+Taj+Boozer+
Butler+Dunleavy+DJA，以及我們後半段相對輕鬆的賽程，公牛大概還是會穩進季後賽
，這樣子Deng的交易不僅省下了豪華稅、又不會喪失掉打進季後賽的收益，對於老闆
來說當然是最好的選擇。
那對於公牛來說呢？我們先來看看我們依照手上目前現有的菜色，如果到了offseason
的狀況，再回頭來判斷制服組有沒有可能在球季中，還有其他動作，以及假設以東區
3-6名打進季後賽，會比起擺爛造成什麼更不好的未來嗎？
先從薪資空間來看(預測2014-2015的salary cap會是62.1M、豪華稅門檻是75.7M)，我
們下季的合約球員有9位，合計的薪資約為65.7M，距離豪華稅約10M：
Rose-18.8M\Boozer-16.8M\Noah-12.2M\Gibson-8M\Dun-3.3M\Jimmy-2M\Snell-1.5M\
Teague-1.1M\Murphy-0.8M
在這樣的狀況底下，我們能補強的方式就是選秀、完整約5M起跳的MLE跟約2M起跳的BAE
(百萬雙年條款)，而由於我們可能會有1到3個第一輪選秀權(國王跟山貓的都還在未定
之天)，如果選秀只有1個第一輪跟一個第二輪，那再加上MLE跟BAE簽下的球員，我們
還會在豪華稅以下，但如果多跑來了1或2個第一輪選秀，我們很有可能又會面臨到豪
華稅。
也就是說我們的薪資壓力，在確定能拿到幾個選秀權之前是不確定的，而我個人認為
，如果我們的「正常補強」(先不考慮交易)不會面臨到豪華稅的門檻，那Boozer在季
外被特赦的機會其實不高，反而很有可能留到季中當作大筆到期約來當交易籌碼。
正是因為我們從他隊取得的選秀權都是有保護條件的，這增加了我們很大的不確定性，
這些必須考量的因素，僅僅在我們這端就包含著：(1)Mirotic的要價？(2)手上的第一
輪選秀權數量？更不用說考量到牽涉其他隊進來交易可能性。
舉例來說，如果我們只有一個第一輪選秀，但是也能夠用MLE就簽下Mirotic，然後再
用BAE留住了DJA，再補一個第二輪或是聯盟最低薪(例如留下Kirk)，這樣子我們的薪
資總額會剛好來到74.5M左右，距離豪華稅門檻約1.2M的差距，讓我們能夠在季中還有
些簽下最低薪球員補強的空間，我相信這也是公牛FO心中在只有拿到一個第一輪選秀
的情況下的理想佈局，這樣我們手上有著許多的到期約(Boozer、Teague、Dunleavy)
跟選秀權，隨時可以成為交易市場上最大的參與者之一，也可以展望2015年那批的自
由球員，然後這樣的陣容肯定也應該還是東區四強，這就是所謂的「彈性」。
那如果Mirotic要超過5M呢？或是其他兩個第一輪選秀都跑來了？這就包含了許多複雜
的可能性，特赦Boozer是最簡單的，可以讓我們一下子降到低於薪資空間13M，除此之
外還有著包含交易Dunleavy或其他球員，或是將多個選秀權搭配一些合約打包的可能
性，而這些可能性都建築在公牛基本上有著完整的五人核心(Rose、Noah、Taj、Snell
、Butler)下去做展開的。
這時候，對於制服組來說，下面的選項似乎就沒這麼難選了：
1.擺爛：
現有的陣容鐵定擺爛不了，要擺爛就必須把幾個核心再交易出去，除了持續惹惱Thib
是非常大的可能之外，我們真要擺爛能擺爛得過那幾隻已經真的躺著的球隊？換回來
的材料又有比上述的五人核心為底建構出的彈性陣容更好嗎？你丟出去的人會不會影
響你這幾季以來打造的戰術體系？更不用說擺爛對於球隊本季收益的影響。
2.Let it be：
如果季中有人要開好的價碼來換Dun或Kirk當做最後一塊拼圖，就換；沒有的話，就這
樣穩紮穩打進季後賽，然後照上面所說的，看到時候跟Mirotic談判、選秀權到來的狀
況，見招拆招，至少對於公牛這幾季在自由球員市場撿人的功力，應該是不用太擔心
的(Marco、Nate、Dun、DJA)。
另外有一個無法量化的東西是，你在擺爛的球季現有球員，跟在一個具有一定競爭力
的球季，現有陣容的內化成長到底會差多少？你要是沒有用這個陣容真正的去打拼過
，你能知道到底距離頂尖還差多少？
也就是說，我們選擇了一條比較類似近年來馬刺的retool路線，但是也保持了像火箭
那樣般突然撲天蓋地的可能性，這樣的模式當然非常考驗制服組的操盤功力，這點雖
然許多人會質疑，但但其實制服組之前在2010年夏天的布局已經相當漂亮，只是殺出
Pat Riley的熱火，接著在2011年又因為封館重談CBA導致制服組的薪資佈局整個破局
，後來就輪到Rose的傷痛，真的是直到2014年的夏天，制服組才可以再次擁有更大的
佈局空間。
※ 編輯: AhUtopian 來自: 36.225.246.206 (01/13 17:11)
推 monk2 :擺爛能擺爛得過那幾隻已經真的躺著的球隊？ XDDD 01/13 17:23
推 yao60301 :在一串打手槍文中的清流 01/13 17:24
推 jenchieh5 :清流 結果這篇文上面跟下面都是打手槍留下來的衛生紙 01/13 17:25
推 no321 :清流XDDD 01/13 17:26
推 Wb2029T :一股清流給推 01/13 17:29
推 f496328mm :真的是清流 前後幾篇根本發來賺P幣 01/13 17:32
推 jack6192002 :推 01/13 17:38
推 joey1149 :推!! 我有個問題,Mirotic是2011的23順位 為什麼會有 01/13 17:39
→ joey1149 :薪資超過5M的問題? 第5順位T-Rob也才3.8M 01/13 17:40
→ joey1149 :28順位的Norris Cole也才1.20M 23順位頂多1.9M吧 01/13 17:41
→ spurs2120 :第一輪新秀滿三年才簽約，就不受到新秀制式合約限制 01/13 17:42
→ spurs2120 :馬刺的Splitter在07年被選中，10年簽約的時候，就用 01/13 17:43
→ spurs2120 :了這樣的條款，簽下了14M/3y的合約 01/13 17:44
→ spurs2120 :查了一下原來只有11M/3y XD 01/13 17:45
→ AhUtopian :感謝樓上，只是之前在跟虎乃大討論，起薪有限制嗎？ 01/13 17:46
→ spurs2120 :我不記得XD 01/13 17:50
→ IBIZA :最短三年 最少要比rookie scale amount多20% 01/13 17:58
→ IBIZA :其他就跟簽FA一樣 要有空間、不能超過年資頂薪 01/13 18:00
→ AhUtopian :感謝I大補充。 01/13 18:02
→ spurs2120 :相關段落我剛正好也貼在公牛版 XD 01/13 18:03
(幫你貼過來)
Larry Coon FAQ #50
When a team signs a first round draft pick within three years after he is
drafted, they use the salary scale for the year in which he signs (usually
the player signs in the same year he is drafted). After three years they have
the option of either using the salary scale or signing him as if he was a
free agent