※ 引述《P1aystation2 (PS2)》之銘言：
: 2.1 背框
: 兩個人的背框都不是強項，但硬要相比阿罵在背框時接球的能力略強一些。
: 背框迅速轉面框或是直接斜插的功力要比魔獸很多很多，低位放球手感則差
: 不多。
: 此項分數 阿罵 7分 魔獸 5分
明顯高估魔獸 背框來說，魔獸只有慘兮兮的勾射，阿罵還有combo可以接
魔獸應該2~3分
: 2.2 單擋
: 身為一個內線球員，當單擋球員是很頻繁的，就單擋來說大概可以分為四種
: ，真擋後空切，真擋後繞出，真擋後跟進，假擋。阿罵跟NASH搭配的歲月大
: 家都看過他這方面的能力，擋人相當扎實，跟進能力與意識都相當的聰明。
: 魔獸的真擋能力不錯，但擋完後該進該出的拿捏甚差，假擋則是做到對手都
: 知道他要假擋。
: 此項分數 阿罵 8分 魔獸 5分
明顯高估魔獸，實際大約3分左右
Amare其實假擋居多，反正不管他真擋假擋，防守球員也都擋不住他跟Nash
魔獸的能力不錯? 嗯.....做為一根肉柱是可用的，但也僅此而已
: 2.3 中距離能力
: 現代球員不可少的中距離能力，簡稱中投能力，阿罵生涯一直有在苦練這個
: ，故他的中投相當的穩健，堪比現在拓荒者的阿機雞，當年可以看NASH跟他
: 一個擋切後地板傳球給阿罵，中投空心入網，一個賺助攻，一個賺得分。至
: 於魔獸的中距離，哀....
: 此項分數 阿罵 9分 魔獸 1分
大致如此
: 2.4 卡位與接球
: 要位子與佔住好位子，對內線球員也很重要，看現在的一眉道長卡位的能力
: 就是最好的教科書之一，其次就是接球能力，很多球員被酸奶油手，這可不
: 是開玩笑的，後衛看你有機會，把球塞進去給你，你接得好可能就是輕鬆一
: 放或是大怒一灌，接不好就是只能哭哭了。一樣是因為NASH的關係，我們都
: 知道阿罵接球能力很強大，至於卡位就普普了。魔獸卡位比阿罵好，但接球
: 能力比阿罵差些。
: 此項分數 阿罵 6分 魔獸 6分
明顯高估魔獸
這邊有失偏頗，阿罵知道自己面框>>>背框 導致他很少卡位，但其實面框站位也是門學問
接球遠勝是沒錯
至於魔獸背框完全不行還硬要卡位去做低位單打，沒扣到零分已經很給面子了
: 2.5 罰球
: 阿罵罰球兩罰皆進是很常見的事，魔獸罰球兩罰皆無也是很常見的事。
: 很明顯了吧?!
: 此項分數 阿罵 8分 魔獸 5分
: 進攻方面，阿罵38分，魔獸22分，也許你要跟我說，魔獸也曾經單季平均
: 得分近20，但是那是在魔術時期，球隊以他為中心，即使有尼不傳，他還
: 是有許多得分機會，至於阿罵可是有過25分左右的場均得分過。
明顯高估魔獸，史詩等級的垃圾罰球還有5分?
: 三 防守
: 這一點就沒什麼好講的，阿罵的防守不至於到差，但也不至於到好，用五
: 十分去評論大概就是25至30這種不及格接近及格的程度。
: 魔獸怎麼說也是好幾度籃板王，好幾度年度防守球員，就防守這面向，他
: 可與90年代四大天王相比肩，平起平坐不敢講，但放在同一個天平來討論
: 對他是公平的。給他個45-48分也不為過....
: 四 最後..
: 其實我只是想說，魔獸就是進攻較弱的Zo。
: 阿罵則是進攻面向更強的Kemp。
: 兩個拿來比本來就怪怪的...
: 想拿出來比只是因為板上一堆人最近說魔獸不如全盛期阿罵。
: 我覺得這不公平就是......
: 最後的最後，其實如果魔獸當年在04-05到08-09那時去太陽的話。
: 他跟阿罵的一攻一守組合，也許Nash早已不遺憾了吧。
: 但當時的太陽當然不太可能簽下他就是..
其實你少打一項進攻技巧：撿子彈
魔獸這邊應該有8分
阿罵大概6分左右，雖然他不愛卡位抓防守籃板，但進攻籃板他還是很喜歡的。