[專欄] 板凳90分,先發不及格。

作者: airplayplane (蔣智賢)   2013-11-01 11:43:27
【網路寫手】
對於林書豪昨日對山貓的表現,只能說他「板凳90分,先發不及格」。
上場30分鐘,16分2助攻2失誤,對於板凳出發的表現我給予90分,甚至95分,
但以他的數據,要說能站穩火箭先發控球後衛,個人不覺樂觀,全場只有2次助
攻的表現,就發生2次失誤,對一名控球後衛而言,實在不及格。
林書豪助攻變少,換言之在組織全隊的進攻上就變得相對薄弱,若是先發,絕對
不行,依豪哥昨日表現,說是板凳暴徒,一點不為過,但說是能取代先發的位置
,坦言之,不行。當然,如果貝弗利持續低迷,火箭最好另謀打算。
昨日林書豪的傳球路線都被對手視破,其中尾節林書豪與哈登竊竊私語後的開後門,
就被對手硬生攔下,使得林書豪最後交出控球權。最重要的,Lin與豪爾的配合全場
少得可憐,對於Lin而言,最重要的是要讓豪爾與哈登打得愉快,這一點,貝弗利的
確做得比Lin好,所以Lin交出先發位置,但是對手已洞悉林書豪的助攻模式,又何談
能讓主力球員打得愉快。
林書豪助攻理論其實在NBA聯盟下不難破解,首重轉換快攻的補防,其次便是擋差配合
,林書豪的助攻其實並沒有什麼特色,更無獨樹一格,也不穩定,所以說穿了,林書豪
只能是替補,而非先發型球員,這點我仍是深信,當個替補,林書豪是NBA聯盟頂尖,
甚至能重現Linsanity,但當個先發,只能是一無是處。「假替補,真先發」那只能是
給林書豪的安慰,因為要先發且發揮林書豪的特長,只能球隊重心在他身上,否則先發
只是浪費他的才華,除非他打到像Jason Kidd、Steve Nash這樣的等級,否則別無可能
,也不適合擔任先發控球,但做為替補、板凳上的暴徒,絕對,Super Star。
火箭隊最好是能換掉貝弗利,找一名真正明星級的先發,但放眼整個聯盟卻也沒有幾個
人,Kidd退休、Nash老矣,Fisher也打不贏Lin,所以很難,但說貝弗利的能力優於Lin
,只能說大家想太多,貝弗利的防守能力只能說敢於挑戰,但這種挑戰式的防式持早惹
來犯規麻煩,因此,火箭若想走得更長遠,勢必還得再找一名稱職控球後衛。
需重申一點,Lin不是不適合先發,而是需要整個球隊建立在以他為核心才適合,否則
,替補的Lin更能發揮他的威力。
作者: paulluopaull (ppoo)   2013-11-01 11:47:00
控衛除非有KIDD NASH等級 否則不能先發?? 那糟糕了
作者: NowQmmmmmmmm (滷蛇之王)   2013-11-01 12:05:00
這篇比糗爺還垃圾 這篇該水桶吧?
作者: klpp26549871   2013-11-01 12:17:00
...............
作者: strangernine   2013-11-01 12:18:00
笑了XDDDD
作者: madeinheaven   2013-11-01 12:19:00
你自己寫的吧 XDDDDDDD
作者: patrickleeee (派脆)   2013-11-01 12:45:00
XDDDD 要學糗爺也要先弄個筆名嘛
作者: noabstersion (感恩獅腹 讚嘆蝨蝮)   2013-11-01 15:25:00
什麼爛文
作者: AllenWallace (腹黑です)   2013-11-02 02:07:00
幫原文劣退

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com