看來要寫在上面，才不會造成誤解。這裡有幾個問題：
1.如果溜馬(認為PG不值得頂約)不以頂約簽下PG，那以PG的表現仍然不值得頂約為標
準，誰是會被認為現在比PG更有資格簽下頂約的？這是本篇在討論的問題。
2.那當然現實上來說，那些比PG好的球員，是不是根本不在市場上，或是根本溜馬簽
不到，這是推文中　瓶大(談到溜馬時要挪抬)跟spurs大等人在討論的。
3.那如果上述1+2都沒辦法被有效的解答，溜馬當然最好的選擇就是在現在以頂約簽下
PG。
: 推 AhUtopian :不過現實的問題，能達到那個「鐵定比PG高的高度」的 09/23 16:42
: → AhUtopian :高度的球員又有誰？Aldridge可能都還不算是個等級。 09/23 16:42
: → AhUtopian :K.Love也還不到，你說的那個等級，聯盟有10個嗎？ 09/23 16:43
: → AhUtopian :該死的是，雷霆抓了2個；火箭抓了1個半(鬍子還要觀察 09/23 16:43
: → AhUtopian :)，熱火抓了2個(Bosh+衰退的Wade今年只能算一個)。 09/23 16:43
: → AhUtopian :然後BG絕對不到你說的那個高度......。 09/23 16:44
: → AhUtopian :東區 三王+Rose+Melo Wall/Irving待觀察 09/23 16:46
: → AhUtopian :西區 雷霆雙驕/馬刺/火箭 Curry的健康/AGG、M.Gasol 09/23 16:47
: → AhUtopian :喔東區應該還有D-Will 西區還有CP3 09/23 16:47
推文容易被插，導致誤解，我自己也沒推完整，大家討論討論，我一向也不是個愛貶
低其他隊球員的人：
1.我要問的問題是「在PG未來五年約內，誰鐵定是比PG更符合頂約標準的球員」，因
此包含了「成長曲線/年紀」、「戰力」，同時這個「鐵定」還要比PG更肯定，不然
找個不見得比P.George更有機會成長為頂薪球員的來當例子，來討論PG合約合不合
理，也怪怪的，換個問法，在現在，如果你有一份頂薪合約，一個選項是PG，還有
誰是能讓你義無反顧的、選擇給他而不是給PG的那個人？因此所謂一個半個的，都
是拿PG來當標準，看有沒有超過PG一個或半個馬身，而非說他們只是半個球星，應
該用圖解：
一般球員