※ 引述《medstudents (無名)》之銘言：
: ※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言：
: : 事實上我們一開始還沒算出PER的時候, 也只是拿場均出來討論
: : 就BBR網站上能查到的數據來看, Bird冠軍賽數據平均的確是有比季賽高
: : 所以我才說Bird冠軍賽變身
: : 那時候PER又還沒算出來, 當然是看手上有的數據
: : 冠軍賽MP 冠軍賽PER 冠軍賽場均PER 季賽場均PER
: : 1981 42.8 20.95 896.66 786.05
: : 1984 43.5 22.73 988.76 926.86
: : 1985 40.2 18.24 733.25 1046.75
: : 1986 44.8 22.19 994.11 972
: : 1987 42.3 17.11 723.75 1071.84
: : Bird冠軍賽有三季的場均PER高於季賽, 兩次低於季賽
: : 所以以整場比賽來講, Bird在冠軍賽比季賽做出更多的貢獻的機會是比較高的
幫你多加兩列:
冠軍賽MP 冠軍賽PER 冠軍賽場均PER 季賽MP 季賽PER 季賽場均PER
1981 42.8 20.95 896.66 39.5 19.9 786.05
1984 43.5 22.73 988.76 38.3 24.2 926.86
1985 40.2 18.24 733.25 39.5 26.5 1046.75
1986 44.8 22.19 994.11 38.0 25.6 972
1987 42.3 17.11 723.75 40.6 26.4 1071.84
不太懂為何你用計算單場總量的MP*PER,而非衡量效率的PER
來證明你"Bird總冠軍賽會變身"的論點
從效率的角度來看,Bird只有一次總冠軍賽PER高於季賽
從單場總量的角度來看,Bird有三次總冠軍賽高於季賽
不過Bird每次冠軍賽的上場時間都比季賽長,所以三次裏面,雖然有兩次效率比季賽低
但這兩次冠軍賽中增加的上場時間足夠讓他把單場總量衝到高過季賽
所以你所謂的三次變身,裡面有兩次是因為上場時間比較長(事實上每次都上比較久)
如果你覺得上場時間變長就是變身的話,那的確適用於Bird,可喜可賀
啊,你還提到會感覺到Bird變身是因為他單場貢獻比季賽多
我先假設你所謂的變身是變強好了
像你這麼了解數據的人,應該能告訴大家一般衡量球員球隊強弱時,會用效率還是總量
如果是總量的話,可以麻煩你發表一下你的方法,順便打Dean Oliver的臉嗎?
看來還是"變身=上場時間變長"比較簡單一點,是吧?