Re: [討論] 近40年來NBA聯盟的狀元

作者: deeptrance (深邃)   2013-06-28 01:20:59
96年選秀會可說是群英雲集
而對手握狀元籤的七六人隊更是攸關重大
因為他們已經連續四年未達30勝 前一年更是只有18勝
這對一支60年代就已經縱橫聯盟的傳統強隊真是情何以堪
因此怎麼選可是一個大學問
而在當時 七六人隊請來面試的有四位球員
Allen Iverson, Marcus Camby, Stephon Marbury, Ray Allen
若從需求來看
很不幸的 如同許多抽到狀元籤的爛隊一般
七六人隊可說是每個位置都是洞
前一年選了Jerry Stackhouse 搖擺人位置算是還過的去
其餘而言 禁區是洞 控衛也是洞
但狀元籤只有一個 因此只能補一個位置
高大中鋒來說 七六人隊也是很缺 不過沒有控衛嚴重
因為:
1. 前一年僅出賽11場的Derrick Coleman預計即將歸隊
大前鋒位置則有穩定輸出的公務員Clarence Weatherspoon
若要打嘛 起碼人手是有的
2. 七六人當時的輪轉陣容中 喜歡運用重型的大前鋒來吃中鋒時間
所以實際上高大中鋒的需求比一般球隊略低
而控衛部分 則是連湊出人手都難
前一年主要的先發居然是Vernon Maxwell
一來他嚴格說起來是雙能衛代打 二來他自94-95球季出包之後聲勢早就無量下跌
替補他的是Trevor Ruffin 是二年級生 而且次年七六人隊就不打算留用他
所以相比之下 七六人隊選擇補較大的洞先
禁區的部分就先湊合著打
也因此Iverson成為狀元 而非也廣受看好的Marcus Camby
至於另外兩位呢?
Stephon Marbury是控球後衛 不過當時的觀念 認為控球的經驗值是很重要的
Iverson打了兩年 而且幾乎支手撐起Georgetown 績效也佳 入選全美第一隊
Marbury只打了一年 兩個全美第三隊入選 經驗值還是比較讓人擔心
所以無法壓過Iverson
至於Ray Allen在大學聲勢也非常優 但如同前面理論
搖擺人位置已經有Jerry Stackhouse 就可以暫緩再補
何況當時他有位置轉型疑慮 畢竟僅六呎五吋 大學可以打前鋒
進NBA還是以擔任後衛較理想
不過後來他算是未辜負公鹿隊期望 成功轉型就是了
至於其他96梯赫赫有名的英雄們
當時並沒有足以選上狀元的聲勢
Steve Nash是小學校出身 Kobe Bryant和Jermaine O'Neal是高中生
Peja Stojakovic是當時還不太流行的歐洲人
各有各的弱點
後來表現超群 真的是必須佩服收進他們的制服組眼光了
以上
鍵盤GM爲你簡單解答
作者: sampsonlu919 (歡迎所有球隊教訓舊金山)   2013-06-28 01:26:00
七六人選AI也跟地緣有關 AI住的華盛頓離費城也不遠反觀馬大少的紐約性格跟七六人可能也會導致衝突
作者: sampsonlu919 (歡迎所有球隊教訓舊金山)   2013-06-28 01:27:00
果然灰狼雖然有進步 但卻也無法長期擁有小馬
作者: sampsonlu919 (歡迎所有球隊教訓舊金山)   2013-06-28 01:35:00
是啊 而也也撐起當時費城的職籃票房 可惜他與牛排屋
作者: sampsonlu919 (歡迎所有球隊教訓舊金山)   2013-06-28 01:36:00
合體效果遠不如預期 這也是老牛排生涯難以抹滅的點
作者: FringedFilly (Allen?)   2013-06-28 12:21:00
推鍵盤GM的解答!!當時76人選只有6尺身高的AI來說也是一項豪賭~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com