※ 引述《sagesrock (separate ways)》之銘言：
: 其一是我上一篇講的，他低位技巧的嚴重不足(用[拙劣]有點太重)，沒有立即
: 性威脅，所以只要他拿到球沒有立刻有動作，馬刺就單守，一有動作就馬上包夾，
: 雖然今天因此被鳥人和Wade溜進來傳球上籃，但LBJ也沒辦法在低位得分了。雖然
: 在詹迷心中，LBJ無所不能，應該只是不把技巧用出來，但LBJ自己心知肚明，他被
: 看穿了，所以他也不敢去低位得分了。於是他的低位選擇就被馬刺成功毀掉。
LBJ: 我低位技巧嚴重不足？想被我打臉嗎？
: 他低位打不了，切入切不了，上籃沒得上，傳球被看穿，只剩下中距離可以投
: 。當你只剩下一招，其他選擇都沒有的時候，你反而很容易覺得[他們一定知道我
: 會用這招，那我這招還有用嗎?] 投籃就手軟了。於是他就崩潰了。今天看到LBJ那
: 兩球節奏大亂的上籃，我就知道他被守到完全慌掉了。因為說真的，LBJ並沒有一
: 招無論別人怎麼守、他依然可以得分的本領。賈霸有天勾，大鳥、老喬和老科有後
: 仰跳投，Wade有切入高拋上籃，LBJ有甚麼?
Kobe 有後仰跳投，結果在 Finals 的命中率是
FG% FGA
2004 .381 22.6
2008 .405 21.8
2009 .430 27.0
2010 .405 23.3
還是 Kobe 捨不得把後仰跳投拿到總冠軍賽來用呢？
這一場 LBJ 的中距離與低位單打有無讓 sagesrock 臉上覺得熱熱的呢？
: 他的得分，建立在控場能力所製造出來的空間感或時間差。當其他隊友投得進
: 的時候，他就能得分；或當他切入傳出來，其他隊友能得分時，才能反過頭來讓他
: 有更大的空間切入或投三分球。但是當他的控場能力沒有製造出足夠的空間感和時
: 間差時，他的得分能力的不足，就會大為暴露。這就是LBJ的致命弱點。某種程度
: 上，他愛傳球，並不完全是因為他打球無私、正確，而有很大部分是因為這樣打，
: 才能真正cover到他攻擊能力的弱點。你真的叫LBJ學那個萬惡Kobe每一球都自幹，
: 他幹不了的。雖然在詹迷心中，LBJ無所不能，不是幹不了，而是選擇不自幹，但
: 他之所以這麼選擇，是有他的自知之明的。其實這個弱點，當年的小牛也看得很清
: 楚，不過馬刺克制起來就更令人驚心動魄。
LBJ: 我自幹不了？ 要低命中率又狂自幹的話，我的確是比不過 Kobe。
: 如果聯盟沒有幫忙，那LBJ要贏，比以前強50倍恐怕不夠，大概還要再50倍。
: (當然我們知道，聯盟是一定會幫忙的) 先不要跟喬丹比，就算跟魔術強森比，魔
: 術強森雖然也是靠著控場能力來創造自己的得分機會，但他還是有絕對能得分的小
: 天勾，可以讓他被守死時突圍得分。一個超級巨星，就是無論別人怎麼守死，他還
: 是有招。而協調性不足的LBJ，能發展出屬於自己的絕招嗎? 如果不能，遇到POPO
: 這種等級的教練，加上馬刺這種等級的執行力，想不吃鱉都難。
湖迷來講聯盟幫忙實在是有夠好笑的，
要不要回憶一下湖人隊過往在季後賽得利的哨音呢？
LBJ: 我這一場有沒有吃鱉呢？ sagesrock 你說說看。
拿 Magic Johnson 跟 LBJ 比得分？你要不要去翻翻兩人的數據來看看啊？
季賽得分也好，季後賽得分也罷，Magic 的得分能力跟 LBJ 同一級？
你反 LBJ 反太過了吧？