Re: [討論] Bosh 到底怎麼了?

作者: sagesrock (separate ways)   2013-06-08 09:18:53
我覺得,Bosh的問題,不僅僅是個人,而是隊型的問題。熱火的隊型,是圍繞
著鋒線球員設計的,需要清出大量的空間讓LBJ和Wade切入,Bosh的功能就變成運用
他的中距離威脅,拉出空間。加上他並沒有在籃底下立即得分的強力手段,這樣子
安排他的角色,是最適合他的。越來越弱,是因為不是戰術的中心,不是自己在主
持球賽,不會常常預期拿到球,換句話說,他就是個角色球員。而作為角色球員,
他的功能性又沒那麼專(籃板球一定搶得到、接到球投進的命中率高、在防守上可以
一個人罩得住對方的王牌禁區球員),目前看起來比米粉頭還不如(我是很尊敬米粉
頭的)。但這不能怪他,因為他本來是球隊戰術繞著他跑的王牌球員,內線球員拿不
到球主持球賽,而且要打那種快速奔跑的外線球員為主的球賽,那是很難很難適應
的。內線球員就是內線球員,慢下來打的球賽還是對他們最有利的。並不是每個人
都能成為Karl Malone或Barkley,打快打慢都得心應手。
但熱火又必須要有慢下來打的戰術。Bosh不是一個良好的低位球員,所以就算
是慢下來打,戰術也不會繞著他走。XD 於是LBJ只好把低位練起來,打內線。當球
隊慢下來打時,LBJ多打一次低位,就代表Bosh少了一次高位持球進攻,於是又更邊
緣化了。這個就要怪他個人,為甚麼不把低位招數練起來呢? 不過左撇子好像不太
容易有低位高手,強如David Robinson,打起低位也是很普通。這有可能是因為當
左撇子在禁區出手鉤射時,對到的剛好是右撇子的右手,容易被蓋火鍋? 不知道。
而LBJ的低位能力,是有弱點的。這些弱點溜馬看出來了,馬刺也看出來了。主
要有兩個:一,他在低位一拿到球時,並不具有立即性的威脅;二、當他持球進到
禁區被包夾,他會把球傳出來。他不會鉤射,也不會在低位後仰跳投,所以往往他
在低位拿到球,敵隊會假性包夾一下,以免他立即做出動作,看到他停下來,就放
棄包夾恢復一對一。然後等他做出動作,再回來包夾。反正守他的人只要位子卡得
穩,就不怕被他撞飛吃掉,而當他撞不進去的時候,因為沒有後仰跳投,所以他無
法得分。就算給他切到禁區中間,再派高個子包夾也沒問題,因為他不會鉤射,也
不會左右搖擺後仰跳投,所以無法在高個子面前把球投進。
而對投中距離的內線球員來說,最大的空檔是甚麼時候呢? 就是在低位持球的
球員第一時間被包夾、還沒做出任何動作的時候。但因為LBJ沒辦法做出這樣的空檔
,所以具有中距離能力的前鋒也沒用。當然,LBJ殺到禁區,就會有三四個球員來包
夾他,外線空檔會大得跟棒球場一樣,所以有利的還是外線球員,不是中距離的前
鋒。於是Bosh怎麼辦呢? 也只好退到外線,拿到球投進時,發出實在不怎麼美觀的
大吼了。而當外線球員當機的時候,就............
所以要怪LBJ把隊友弱化了嗎? 真的不能這樣講。而是有些球員,真的不適合當
角色球員。就算是準如雷槍,剛到賽隊的第一年還是命中率大降,因為你真的很難
從一球在手主持球賽的感覺迅速轉換到接球投籃的被動感。別說Bosh不適合當角色
球員,LBJ自己也沒辦法。但他實在太強大,所以球隊還是要以他為中心設計隊型,
而他的弱點就必須由其他球員補足。任何隊型都會有弱點,而這些弱點,是球員的
球技缺陷造成的,所以Bosh弱化,LBJ有責任,Bosh也有。但也不能怪他們,因為,
誰沒有弱點?
我們都沒錯,只是不適合。LBJ真正需要的內線球員,是米粉頭和大Z。不需要
很厲害,因為球隊的戰術中心不會是他們,但要有點低位單打,防守佳,而且搶籃
板要很凶狠。簡單來說,LBJ需要的,也只是Dwyane Wade而已--另一個可以在他
被別人全隊圍毆時,當他累了、沒有鬥志時,可以接管比賽的王牌球員。至於Bosh
就....
作者: jack19931993 (三無少年)   2013-06-08 10:42:00
BOSH本來就是PF往上打一個位置一直拿中鋒的標準要他自盡 這BOSH不自盡都難
作者: jack19931993 (三無少年)   2013-06-08 10:44:00
依照在爛隊刷數據不等於強的理論KI John wall 也都是爛球員了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com