[討論] 馬刺是怎麼選到TD的?

作者: faketrue (真的也很假)   2013-06-02 11:16:34
馬刺殺到總冠軍,37高齡的TD拿就年度第一隊
結果就是馬刺終於在NBA版有更多被討論的機會了
關於TD的降薪事件,小弟有回了一篇文章大意是降薪是馬刺的"優良傳統"之一
那到底馬刺有沒有故意擺爛選到TD?
======時間回到1996年======
在1996年可以說是選秀盛況的一年,那年76人可以說意外也可以說不意外地選了AI
當然,那一年明星巨星甚至恆星很多,瞇著眼睛在第一輪隨便挑都可以選到球隊需要的
然而那年大家還是有點失望,畢竟威克森林大學的當家第一中鋒還是沒有投入選秀。
這也讓眾家球隊把目標往隔年擺,畢竟第一中鋒還是要就業的,不然美國就要多一位
心理學家,這讓NBA情何以堪。
TD是市場上難得的超級大魚,儘管在NCAA中,Camby可以跟他齊名,甚至有可能因為球隊
需要考量選優先選擇Camby,但是考量到職業運動的強度、管理層面等等
TD還是上上上之選(Camby 96年投入選秀,儘管大家都說TD隨時進選秀都有狀元資格
但是還是很難說)
1996年隊馬刺迷來說是個夢厭,尤其是死忠的上將迷(泣)
頭好壯壯的上將因為背傷宣告該季無限期復出(泣)。
馬刺二當家艾略特(就是後來的腎戰士Sean Elliot,版上搜尋有一篇好文)開季打沒多
久也宣告傷退。
剩下可用之兵居然是從希臘跑回來的人間奇觀D.Wilkins
完全難以掌握的瘋狗Vernon Maxwell
最近大家比較認識的Vinny Del Negro
一直都不算強的小蟑螂Avery Johnson
沒有普渡大學大家就不認識的Will Perdue
光看上面這些主力,你發現了嗎?他們的生涯中沒有"防守"這兩個字
其它的雜魚更是雜中之雜,每天馬刺迷都可以開賭盤"今天先發會是誰?"
組頭說:Cory Alexander 1:20今天當先發 結果:組頭慘賠
馬刺的教練應該很煩惱到底誰可以當先發然後要不要簽賭這樣XD
這一年的波動,馬刺教練也從B.Hill 換成了POPO,而這一換無損馬刺的懦弱
37歲老將Wilkins成了馬刺得分王(18分左右),打到了季中大羅一度回來讓馬刺有了希望,
無奈打了6場又進廠維修。
就這樣有一搭沒一搭的打,馬刺幾乎問鼎爐主寶座。
所以馬刺是不是故意擺爛?答案是:不知道,但是就算進季後賽有10億獎勵,這些球員
能打出的成績也不過如此罷了。
馬刺運氣很好,老闆那條"當年選到大羅的幸運領帶"加持,馬刺居然抽到狀元簽。
這一抽出來馬刺老闆當場宣告:不用想花任何時間思考跟我交易!NO
而好死不死隔年大羅幾乎康復,下半季開始讓TD發揮。
這兩人整合的效應只花了一個球季就完成,除了能力實力以外,心態!
一個願意讓讓賢,一個不怕承擔!
讓賢的扛苦工,承擔的扛勝負,造就了馬刺20年的榮景!
========1997-1998上半季明星賽前的數據(只列重點數據)========
MIN FG% FT% ORB DRB TRB AST STL BLK PTS
DR 35 53.1 75.7 3.5 7.5 11.0 2.7 0.8 2.3 23.0 <= 傷癒老將
TD 37 55.3 60.0 3.0 8.5 11.5 2.5 0.6 2.3 18.1 <= 新人
一支球隊有一個這樣數據的就夠恐怖了,何況是兩個,且是還沒有整合的!
========1997-1998球季數據===================================
MIN FG% FT% ORB DRB TRB AST STL BLK PTS
DR 33.7 51.1 73.5 3.3 7.3 10.6 2.7 0.9 2.6 21.6
TD 39.1 54.9 66.3 3.3 8.6 11.9 2.7 0.7 2.5 21.1
下半季,馬刺減少大羅上場時間並增加TD的時間。
(若只看下半季數據的話其實只要把上半季DR跟TD的數據調換就好)
到季末大羅的綜合效率還是非常高,上場時間差別而已。
下一個球季大羅正式扛起一切苦力工,轉成功能性球員(當然是很會得分的功能性球員)
馬刺也在TD的領導下拿下第一個總冠軍,而當時外媒也說DR不用顧得分跟組織,只要專心
搶籃板跟防守,使得DR成為季後賽史上最強悍的禁區防守球員。
馬刺也成為當時防守最強,對手命中率最低的球隊。
TD無疑是NBA史上最佳球員之一,他有個好深情似海的好教練POPO
但是我個人認為最重要的,是他剛進NBA有個卻不藏私不吝提拔他的老大哥DR。
TD近來的時候DR完全處於巔峰期,可是才一個球季還沒結束兩個人就完全和體(羞)
當時的POPO根本還不成氣候,97-98是他NBA第一個完整球季
DR的降薪跟球隊角色犧牲,也間接影響了TD降薪跟犧牲主角給TP。
回到本篇主題,馬刺是不是擺爛選到TD?
答案:不是,馬刺那時真的很爛
作者: sampsonlu919 (歡迎所有球隊教訓舊金山)   2013-06-02 11:19:00
看了此文我反而相信馬刺刻意操作成分更多了
作者: sampsonlu919 (歡迎所有球隊教訓舊金山)   2013-06-02 11:20:00
不過即使下定決心要重建抽狀元 還是有一定風險
作者: sampsonlu919 (歡迎所有球隊教訓舊金山)   2013-06-02 11:24:00
其實賽隊也不差 抽到Billups 可惜他的打法跟C's不和
作者: hsshkisskiss (過去過不去)   2013-06-02 12:30:00
真的很爛....
作者: dbormana0520 (用力巴下去)   2013-06-02 13:16:00
故意放水的吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com