推 Maxslack :而且雙塔本身很違背時代潮流...進攻效率其實不高 05/29 01:16
推 GianniC :雙塔進攻效率不高 你是開玩笑嗎?? 是灰熊戰術 05/29 01:18
→ GianniC :體系的問題 不是雙塔的問題 05/29 01:19
→ GianniC :馬刺雙塔威 因為其中一塔是TD TD是很棒的playmaker 05/29 01:19
→ GianniC :馬刺 00-01 01-02 02-03 的 Off Rtg 是聯盟 05/29 01:27
→ GianniC :第6 第7 第9 這是很差嗎?? 05/29 01:27
→ GianniC :灰熊的 Off Rtg 是聯盟第22 05/29 01:28
2000-01 San Antonio Spurs 2012-13 Memphis Grizzlies
Off Rtg: 106.6 (6th of 29) Off Rtg: 104.9 (17th of 30)
2001-02 San Antonio Spurs 2011-12 Memphis Grizzlies
Off Rtg: 106.5 (9th of 29) Off Rtg: 104.0 (19th of 30)
2002-03 San Antonio Spurs 2010-11 Memphis Grizzlies
Off Rtg: 105.6 (7th of 29) Off Rtg: 107.6 (16th of 30)
請問只列排名不列數字是想說明什麼？
列出來後你有沒有發現實際數字很接近？
再比兩組成員一邊是雙名人堂，其中一個這時候還兩奪MVP，正值生涯顛峰。
另一邊這兩個目前大概都沒機會摸到名人堂的邊了。
如果是灰熊不會用，請問怎麼數字差距這麼有限？
順便幫你比較一下兩邊雙塔個人進攻效率好了
Tim Duncan(2000-01 to 2002-03)　 Zach Randolph(2010-11 to 2012-13)
TS%.559 TS%.527
David Robinson(2000-01 to 2002-03)　Marc Gasol(2010-11 to 2012-13)
TS%.554 TS%.559
馬刺組效率與灰熊組對比有相差甚多嗎？好像也沒有欸。
以晉級季後賽的16強球隊當作是有個完整進攻體系的球隊好了
馬刺在當年接近的數字可以排在季後賽班中游，灰熊則是年年墊底。
不正說明了現今聯盟球隊相對於當年Off Rtg的提高？
馬刺當年進攻用排名在後三分之一的Pace依然能取得相對於其他球隊有更好Off Rtg
有其時代背景，當年許多一人球隊、雙槍亂扔的進攻效率只能說極低。
跟現今球隊多數主打檔拆，空檔三分的高效率進攻是完全不同潮流的時代。
排名看起來差距甚多，回歸原始數字差距根本有限。
並非把兩組雙塔相提並論，有看球的都知道馬刺組的強大許多。
但就雙塔戰術而言本身就有其侷限，攻速拉不起來就是一個問題所在。
當防守被打爆時缺乏有效回應能力，外線不準時被內縮球隊只能等死都是雙塔的問題。
還有什麼需要說明的嗎？