Re: [討論] 球員與教練到底哪個重要啊??

作者: jackjack0040 (小肥肥)   2013-05-16 08:27:40
※ 引述《hihi29 (無)》之銘言:
: ※ 引述《a7239515 (菜市場口阿勇 )》之銘言:
: : 想請問版上的各位大大們
: : 一個球隊,到底是球員重要 還是教練重要
GM比較重要…自從看了火箭隊莫雷的操作以後。
球隊管理階層具有一切決定權,教練他請的,球員他交易的。教練球員不和,決定炒教練
還是交易走球員是GM決定的,GM腦殘神仙也難救。
: : 一個球隊有著明星球員也不一定是贏球的保證
: : 當然有明星球員在手 進攻自然有較高把握性
: : 從喬丹說起 我一直認為傑克森的名氣是喬丹帶出來的
這裡看到傑克森,我想傑克森絕對是教練特例中的特例了。傑克森帶隊的標準不但球隊要
有巨星,而且還有一個可以信任他的球隊管理階層,喬丹能夠更上一層樓其實跟傑克森的
指導有關。如果當初喬丹碰上的教練不是傑克森,而是伍森、布朗之流,會發生什麼事?
你就會看到喬丹拿球單打,皮朋庫科奇全部散開投三分,然後喬丹也會繳出一張很漂亮的
成績單,但是球隊戰績低迷不振的樣子…而且喬丹會練隊友、會打三角戰術都是菲爾傑克
森授意下進行的,因為傑克森透過各種方法暗示喬丹你還不夠強,但其他教練可沒膽跟球
隊巨星這麼講話。
同樣道理戴安東尼根本說不動科比,其實傑克森從根本上也沒有成功說服過科比,但他成
功做到叫科比暫時犧牲,傳球給那個大胖子,因為那個胖子也真的很厲害。菲爾傑克森唯
一的功能就是自帶三角戰術體系,但是他最成功的就是當大歐被交易,球隊要以科比當作
核心時,就算球員不打三角戰術,他也不會因此自廢武功,他的球星仍然繳出漂亮的數據
,他的球隊戰績也很好,這使得球隊管理者也會放心交給他指揮的權利。
最厲害的是傑克森有一種預見的能力,那就是當科比不信任任何人,不願作出犧牲的時候
就是他見風轉舵開溜的時候了。雖然事前他們仍然維持良好的關係,但是事實上球隊GM鐵
了心就是要科比當核心,就算是十冠教頭傑克森也無從置喙,從交易來的嗄獸開始變麻繩
就可以知道球隊GM的權力決定科比就是霸球的巨星而不是打三角戰術的麥可喬丹了。
: 身為國王迷可以很清楚的告訴你 教練遠比球員重要
: 當然沒有明星球員很難進季後賽或是在季後賽走遠
: 但沒有教練 連重建的第一步都踏不出去
回你這一段話:
比起教練,GM的信任更加決定了球隊的一切戰術運作,上季布朗轉性開始用普林斯頓戰
術,但是你知道結果的…要不要重建GM說了算,要不要交易GM說了算,球隊那個是核心
GM說了算,要不要三角還是普林都是GM決定的,結論是GM最大地決定了球隊的一切決策
: 細數國王從換掉矮豆人之後的每一任教練
: 1.Musselman
: 我第一次聽到教練酒駕被抓
: 2.Theus
: 平庸
: 3.Natt
: 同上
: 4.Westphal
: 玩排列組合的傢伙 他應該去當數學老師
: JT差點就被他玩殘(被丟去打SF的位置)
: Hawes也被他搞到不會打球 但轉去七六人後...
: 5.Smart
: 我看NBA10幾年來 最爛的教練
: 有沒有看過TE打PF MT打SF 雙衛是IT/Jimmer C是海爺還是T-Rob
: 上次那個教練排名 我們國王迷吃虧點 拿排第三換第一的冷笑話
: 換了以後就有機會看到Lao-da扛到PF的位置
: 戰績不好不會難過 但看了有Smart的比賽只會讓人絕望
謝謝你的分享…其實史馬特人品還算好的,但是他就是跟冰箱一樣愛試驗陣容…?原因
其實是操盤的GM在學莫雷搞的數據分析的偏門左道?我想史馬特不一定有先發位置的決
定權才會這樣,亂搞的說不定剛好是檯面下的人,史馬特跟冰箱一樣只是聽話的傀儡,
想想看,只有傀儡才會這樣不動如山嘛…你痛恨他也許沒用啊…
作者: jack19931993 (三無少年)   2013-05-16 08:53:00
同意 菜是GM準備的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com