※ 引述《supershi (我愛趙小平)》之銘言：
: 呃,如果hand-checking對pace影響不大,你要怎麼解釋94-95年禁止從後場到前場罰球線
: hand-checking後,pace從前一季的95.1掉到92.9,而且直到現在都沒再比這個數字更高過
: 徹底禁止hand-checking是04-05球季的事,之後pace有略升,但完全比不上94-95之前
: 取消非法防守是01-02球季的事,pace比前一季少了0.6
: 95~02球季的平均pace是91.2,然後02~13的平均pace是91.5
: 從數字上要怎麼解釋"區域防守影響pace較大而hand check對pace影響不大"?
: 你唯一說對的就是取消非法防守對Ortg有負面的影響,但原因絕對不是pace
: 而是團隊防守的策略,我下面會舉例
1.hand check對pace影響不大的結論
主要是看04-05禁止hand check之後, pace沒大改變
至於你說的94-95年, 那年的確pace減少2.2
但是從88-89之後, pace的趨勢就一直在掉, 不是只有這一年
89-90掉了2.3, 90-91掉了0.5, 91-92掉了1.2, 93-94掉了1.7
88-89之後六七年的時間, pace總共減少了10次左右
這是一個長期趨勢性的減少, 並非單一或連續年度的規則改變所造成
一般的解釋是因為防守強度增加的關係
也有人形容為聯盟主要球風從80年代Laker的show time球風
轉變為80末90初的piston bad boys球風
這點其實我前文就有說明了
2."95~02球季的平均pace是91.2,然後02~13的平均pace是91.5"
這種比較方法是不對的
聯盟在97-98、99-00, 兩次縮限限制防守球員用肢體接觸進攻球員的規則
如果不看中間98-99的縮水球季, pace跟規則的演進是這樣
pace降到90.1->限制防守球員肢體接觸->pace升到93.1->開放聯防->pace又降回90.1
我不知道你為什麼會用95~02跟02~13的平均pace作比較？
這段期間的pace變化並不能用聯防的開放一刀切開啊
BTW, 我不太懂你為什麼說「取消非法防守對Ortg有負面的影響,但原因絕對不是pace」
pace跟ORtg本來就是相關性沒那麼大的數據, 我也沒說過ORtg下降是因為pace
我明明就是說「區域防守影響pace較大, 對於ORtg也有一點影響」啊
我的意思是區域防守影響了這兩個, 而不是pace影響ORtg
: : 2.零容忍政策後, 罰球數越來越少, 但是ORtg越來越高
: : 我個人的解讀是, 零容忍實施後, 球員為了避免犯規, 自己限縮了防守的強度
: : 本文只從罰球少就做出現在球員在得分上受益少的結論, 這是不對的
: 根據Dean Oliver,FT/FGA是影響進功效率的四元素之一,你如果有新的理論不防分享一下
: 即便是實施零容忍後,大體上Ortg的漲跌跟FT/FGA的漲跌還是成正比的
問題就是, 實施零容忍前後, Ortg的漲跌跟FT/FGA的漲跌並不成正比
ORtg FTA/FGA FT/FGA
2004-05 106.1 0.324 0.245
2005-06 106.2 0.333 0.248
2006-07 106.5 0.327 0.246 <