Re: [專欄] 圖解戰術:Nowitzki的致勝一擊

作者: sssfrost (神遊物外)   2013-04-02 23:26:55
交流一下。
依我個人淺見,公牛這波防守從一開始就錯了。
※ 引述《EqualMan (一鍋麵)》之銘言:
: 圖一:
: 常見的卡帥戰術起手式,MJ(Mike James)帶球過半場,Dirk擋一個,球給VC組織,然後
: MJ give and go。
不只是這樣,這是一個擋拆 + back screen 的組合(個人淺見,VC
的空手走位,應該是 flash cut),VC 才是擋拆中負責掩護的人。
影片中 Nate 有注意到 VC 的掩護,因此迅速選擇繞過 VC,同時防
守 VC 的 Jimmy 出去擋一下,防止 MJ 可能的切入。
但是 MJ 完全沒有要切入的意思。
因為這場比賽我只看這一球,所以我不清楚 MJ 是不是當晚切入破壞
力十足,所以小牛要採取這種防切不防投的方式應對;或者是他們單
純只是想要壓迫持球者。總之可以確定的是,小牛利用這一點創造出
進攻機會。
我認為在最後一波攻守轉換的防守上,公牛應該從半場前就壓迫持球
者的。讓小牛好整以暇在半場組織攻勢,實在太便宜他們。我不曉得
卡帥不叫暫停的原因,是不是要避免理論上防守比較好的 Hinrich
被換上場,但我猜測 Hinrich 對持球者的壓迫可能會比 Nate 來得
更好些。
當 MJ 停在原處,而 Nate 卻在 VC 身後,back screen 隨之啟動;
Dirk 「迅速」掩護空手走位的 VC,不只讓他持球,更強迫公牛換防。
從這邊開始,公牛的防守便亂了套;show 出去的 Jimmy 只好改盯
MJ,Nate 則擠過 Dirk,與 VC 對位。
此時,MJ 非常聰明地往 45 度角移動,這個動作不只拉開空間,更
吸引到原本防守 Dirk 的 Deng 協防。更精確地說,Deng 在那一瞬
間選擇內縮,試圖鞏固第二道防守線。個人以為,這裡公牛已經有一
些防守溝通上的失誤,因為原來 Nate 與 Jimmy 的換防並不在預期
之內,因此 MJ 究竟該由 Jimmy 還是誰來防守,可能造成 Deng 在
那一剎那間的猶豫,因此遠離 Dirk。而我認為這個決斷造成接下來
的問題。
: 圖二:
: 此時VC有兩個選擇,一切一傳,切入的路線明顯受阻,VC選擇傳球。
: 圖三:
: MJ空檔出現,但他並沒有腦衝出手(觀念正確!),他比了假動作,吸來兩名防守者。
從這個空檔就可以看到公牛的防守整個亂了,不只 Deng 在是否協防
上產生猶疑,Nate 迅速回位防守 MJ 不能說判斷錯誤,但 Jimmy 的
防守動作顯然過於誇張;之所以如此誇張,也跟預期外的錯守產生,
讓他在 MJ 切走(flare cut)的時候慢了一步有關。
於是 Jimmy 跳起來防守 MJ 可能的跳投、Nate 快速回防 MJ,形成
兩人防守一人,VC 出現大空檔。而 Deng 在協防與否間的猶疑,又
使他錯失阻絕 MJ 傳球給 Dirk 的時機。這是一個問題,如果 Deng
能從頭到尾跟好 Dirk,他就能在這個時候干擾 MJ 的回傳,可能可
以讓小牛攻勢打結;但也只是可能而已,無人防守 VC 可以空切籃下
,一樣是個機會。
: 圖四:
: MJ沒忘記他的任務:球給Dirk,原本守VC的球員見狀撲向Dirk,Dirk氣定神閒、不急不徐
: 把球傳給超大空檔的VC!Nate從大老遠跑過來!VC!他會投嗎?
我不知道他的任務是什麼,但我不認為他的任務就只是回傳。如果
Nate 沒有選擇回到原來的防守者。MJ 也可以考慮拉開來打 Jimmy,
嚴格來說這也算是一個 mismatch。
當然,回傳 Dirk 再回傳無人防守的 VC,是最明智的選擇。
: 圖五:
: VC投了........是假動作!Nate被假動作晃到仆街,VC選擇切入!原本守Dirk的球員忍不
: 住了,協防VC!Dirk的空檔終於出現了!
Nate 會被晃到仆街,追根究柢只是他太苦命,必須 cover 其他人留
下來的爛攤子。短時間內左右衝刺四趟,想不被假動作騙倒都難。
: 圖六:
: VC完美切傳後,立刻衝去搶籃板,因為他知道籃下只有Marion,他要分擔衝搶的責任!
: Dirk說,不用衝搶了,因為我絕殺了!
: 這個Play其實公牛並沒有太明顯的錯誤,要說的話,就是MJ假投吸到2人有點意外,這造
: 成了後續輪轉不及,讓VC有切入的機會,讓守Dirk的球員被迫放掉Dirk。這波實在精彩,
: Dirk也抓住了當英雄的機會!
其實就算沒造成包夾,拉開來打 mismatch 也是小牛的勝算大。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com