[討論] 讓我們還原當年MJ與公牛的真相吧--以96~98公牛為例

作者: hssz (金佳映~好可愛)   2013-03-24 19:16:07
1.公牛,那個傳說的朝代
當時並沒有什麼網路可以討論
加上大部分那時在看球的人
可能球齡也都不長
很多細節看不出來
比方說....我
當然也會有球齡很長的
但是那些人現在的年紀
應該也都不太可能會來上PTT來闡述
但好險現在網路是發達的
我們可以從網路重新收看當時的比賽
我為了今天這篇文
刻意去把96~97年的公牛FINAL影片看完
來提出一些個人看完的心得
順便把連結提供給大家吧
96 Final G1 https://www.youtube.com/watch?v=Vhh-g2CQEB4
96 Final G5 https://www.youtube.com/watch?v=sjw-tW04Zpc
96 Final G6 https://www.youtube.com/watch?v=8m3EYUeZrzc
97 Final G5 https://www.youtube.com/watch?v=H7dnHkHGcug
98 Final G6 https://www.youtube.com/watch?v=H_ZZX0v-UkE
我覺得到了Final差不多球隊能有多少本領就會打出多少本領
雖然說是樣本比較少
但也勉強可以說是見微知著了
畢竟我們能找到的完整比賽影片已經不多
2.心得一:Jordan持球不多,傳球很強!
好像自從2000年後吧
那個得分後衛的時期
NBA常見的就是隊上的明星球員常常會串場的控球
就是那種球過半場後先傳給該隊明星球員,讓他來決定怎麼打
印象中MJ也是這樣的大包大攬
但看完影片後卻發現印象果然不準...
MJ其實是不持球的
真正持球的Pipen
MJ要做的就是分工就是接球後得分,不行就傳出去
還有印象中MJ常常自上
但這印象竟然也是錯的...
(我以前到底在看什麼...)
MJ的傳球非常好
而且傳球意識也很好
基本上如果他接球後,對手包夾的話
MJ幾乎都不會硬上
而且很會找包夾後的隊友空檔
這跟他欽點的接班人,那種一打三都要硬出手....真的差距不小
還有MJ的跳投還是直跳命中率比較高
印象中後仰神準果然還是一個錯誤印象
他的後仰打鐵率還蠻高的
倒是直上的跳投命中率真的很好
3.心得二:Pippen才是進攻時的PG,而不是Harper,而且Pippen防守很現代
同上面一點所說
公牛真正的控球是Pippen
Harper或MJ只不過偶爾幫Pippen而已
真正在組織與過半場的都是Pippen
而防守時,也是Pippen守PG為多
Harper整體而言,反而像是一個鋒線球員
然後,Pip的防守很特別
他很會製造進攻犯規
就是那種用腳步來守切入者路線
使切入者如果硬上就會撞人
要知道
在當時是沒有畫出禁區免責區的
記得到近代大概04以後
規則上才慢慢有對進攻犯規的判例
而當時Pip竟然已經在這麼做了,真特別
還有當時沒有免責區
所以Pip有蠻多做犯規時
腳已經採得蠻接近禁區了
但當時對於這種好像吹判是進攻還是防守犯規
感覺是一半一半
4.心得三:後場球員體能普遍很差,快攻=稍微快一點的攻擊
不管是老史或是Payton
或是Harper、Pippen、MJ
甚至是Hawkins、Hornacek
基本上推進速度跟現在差距真的很大
這樣說好了
現在的湖人後場夠慢了吧
幾乎是目前聯盟最慢後場
但是如果回到當時
大概也有和當時的公牛、爵士、超音等差不多的速度快
不過這也沒辦法
這10幾年
NBA後場普遍體能進化的其實蠻可怕的
我想這也是當時公牛可以不需要後衛來先發的原因
因為當時全場防守實在不算很重要
因為快攻的致命性並不算太高
就跟現在熱火不拿中鋒也是一樣的感覺
他們都衡量過當時的聯盟
進而決定捨棄傳統的陣型
只是公牛當時捨棄的是後衛
因為當時真的沒有拼回防的致命性
至於現代不擺後衛,就會很困難去守全場進攻
5.心得五:Rodman攻擊力真的不強而非隱藏實力不得分,但防守真好
印象最深刻的一球
就是打超音時因為換守
讓Payton去對到Rodman
老羅當然想好好表現一番
結果屁屁壓壓後因為護球不佳一直被摸球
後來索性轉身跳投,結果還被Payton賞鍋...
Rodman的進攻真的不強
主要的得分都是進攻籃板的補籃、或接獲傳球後禁區內的出手
大致上單以得分能力,真的和Evans差不了太多...
但是防守上不得不稱道
尤其是他的快手
基本上他的對抗力不足以一守一對抗低位好手
但他的手很快很煩
會一直干擾對手的下球
偏偏好像又沒有犯規
這樣的防守會對持球者造成很大的干擾
難怪當時他可以年度防守球隊
現今的球員有類似這種防守的
感覺應該是顛峰時阿泰
有一定身高,手很快很黏
真不簡單啊
還有與其說Rodman很會搶籃板
倒不如說他很會撿籃板
這不是在損他而是在誇他!
因為他真的很會判斷籃板的落點
看久就會發現...怎麼籃板都往Rodman站的方向飛去
如果只是跳得高,還真沒辦法只靠這搶這麼籃板
Rodman搶板的功力
其實還是在目前聯盟幾乎所有人之上
差不多是Evans+Kidd的感覺...
6.心得六:以前的公牛並不完全重視回防,更在意去搶籃板
這是現在籃球很少見的
在看公牛比賽時
常常注意到一旦公牛出手沒進
竟然幾乎都是四個人去搶籃板
而沒搶到籃板時
因為對手快攻倒也沒真的很快
跑快一點真的還追的上
以前人怎麼快攻感覺都要快10秒的感覺...
當然,如果對方持球的球員是Finish力很高的球員時
還是會被打快攻成功的
7.心得七:普遍吹犯規率低,但明星吹判率正常
一些綠葉球員
常常出手後和對方對抗
重播後也看到根本就是打手
但往往幾乎都不太會吹
那個時候綠葉們切進去或背身打進去真的是很可憐啊
但是牌子比較大的球員
如公牛的MJ、Pip
裁判的吹判率和現在就大致上差不多
當然
沒有到雷霆那樣的氣場水準
就是正常的吹判這樣
8.心得八:苦力中鋒在進攻的用途,和現在差異很大
以公牛而言,當然說的就是Longley或其替補
當時的打法其實幾乎都是Inside&Out
也就是一人背身主攻
而除了明星球員如MJ、Kemp、Malone等
有時一接球就會被包外
其他大家當時好像都說好了不包夾
打到籃下出手了也不包
不像現在基本上對方背身單打基本上打到禁區就幾乎都會被包
我想這是一種風氣吧
還有當時守背身,也沒什麼人會繞前防守不給接球的
都讓對方主打先卡到位接球
如果接球的是明星可能才會伺機去包
但包夾也大多也是在接球後的事了
嚴格說來還是被動
向這幾場影片中
Payton是當時超音速被拿去守MJ的
他守MJ當時最好的一點
就是他會不停繞前去干擾MJ的接球
讓MJ無法一直在好位置接球
另外以前的中鋒不管進攻方防守方
其實好像都不太拉出去
除非低位球員要到位,才出去讓其發揮
9.心得九:以前雖然沒開放區防,但其實防守隊伍都有偷用
公牛和爵士最明顯
有時候根本就是站2-3
當然這也要感謝對方中鋒其實很少出去
才可以這樣遊移在防守尺度之間
這個規則出來
其實也就是讓防守體系好的球隊
有一個光明正大的理由站區防
對於防守比較差的球隊而言
比方說太陽(老巴當時,網上也有一部他們和公牛的整場比賽)
有沒有區防就其實無關緊要...(太陽那時防守真是破啊...)
10.心得十:這跟公牛無關,Kemp防守還真差
幾乎都不補防
隊友被打點就用看的
只有進攻才拼命...
真不愧是Amar的遠組啊
不過他的手感真的很有天分
原則上禁區的拋投命中率很高
跟現在一堆只能灌籃,拋投不行的明星有差
不過他的體能放到現在真的很普通
大概就是現在一般體能好一點的6'9~10的年輕黑人
差不多的等級
人類果然是會進化的~~
11.在這邊提出一些重新回味公牛時期比賽的心得
順便分享一下自己的看法
大家也可以多去看看以前的比賽
別有一番風味
還有看完公牛的比賽
比起防守,他們的進攻效率更讓人驚嘆
半場能想到能做的,他們都做得很好
倒是防守
可能受限於當時球遠普遍的體能
個人覺得其實不如這幾年的防守強隊如:活塞、超賽、公牛、熱火
對,我看完覺得現在公牛的防守還比三連霸公牛更好
但公牛的進攻的流暢度卻不比現在差
以當時球員的普遍體能,真的不簡單
PS.喬丹的體能在當時根本是生化人~
遠遠地超越當時代的普遍體能
作者: derricklight (derricklight)   2013-03-24 19:22:00
先推再看
作者: katanakiller (管他去死)   2013-03-24 19:25:00
手套防守超強的你拿PAYTON守RODMAN來說他不會攻擊= =
作者: onizuka7kimo (JR)   2013-03-24 19:35:00
前幾年有重播過
作者: kg0936688415 (想賣PSP的趕快敲我)   2013-03-24 19:56:00
KEMP體能超不普通的好嗎野獸扣籃王
作者: nctucch17170 (kkadam)   2013-03-24 20:57:00
推 那時候球員不一定慢 但是進攻都事先傳給在低位的
作者: nctucch17170 (kkadam)   2013-03-24 20:58:00
磨 然後才交由鋒線去進攻 打反和現在大不同
作者: Qcoolpenguin (˙////˙)   2013-03-24 22:01:00
心得四咧
作者: oopsmamamiya ((˙(∞)˙))   2013-03-24 22:26:00
作者: bestlove5566 (最愛56)   2013-03-24 22:27:00
中肯認真推
作者: missyoulotte (衝浪BOY)   2013-03-25 13:39:00
樣本數太少了,論點很多不是很正確

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com