網誌圖文版請見部落格「尤柯哈瑪旅社」：
http://tokyotechexchange.blogspot.tw/2016/08/14.html#more
與PTT版本相較，多了筆者對五位入圍者的聲明、編輯勘誤照片、全書完整詳細心得。
分篇評論之前先講一下編輯問題。「台灣推理作家協會徵文獎」已堂堂邁入第14屆，稿件
素質的進步有目共睹，但本屆的出版卻風波不斷，讓我一度懷疑是否該慶幸自己今年沒有
入圍決選(笑)。首先是電子封面將作者之一的「弋蘭」誤植為「戈蘭」，導致實體書籍延
後發售。這嚴重影響到協會後續的規劃，例如每年慣例的「猜首獎得主」活動變得毫無意
義、而頒獎典禮時大家也因此對作品一知半解。這也就算了，我在閱讀時卻看到大量錯字
，看到後來真的受不了，拍下幾個比較難以忍受的地方(照片請見部落格本篇http://tokyotechexchange.blogspot.tw/2016/08/14.html#more)
：
接下來進入各篇的無雷短評：
第一篇：踏雪無痕
作者：霞月
官方簡介：
「掌門......死了！」一句驚天動地的呼喊，帶出一場江湖上不為人知的祕辛。雪地裡的
密室命案，仇家究竟是誰？當黃金時代的古典本格風推理遇上華人文化獨有的武林美學，
令人激賞的創意與筆法賦予故事絕佳的魅力。
附帶一提，上段簡介還是我自己參考實體書的封底打上去的，網路上的文案(幾乎)都缺漏
了本篇的簡介，只從第二篇開始。希望不要是出版社的疏漏，否則宋杰會對他們的執行力
更添一絲遺憾。
本篇作者霞月已經連續三次入圍，但坦白說，他過去的《推理遊戲》和《夏燕芙蓉》都不
是我的菜。前者與日劇《古畑任三郎》的「紐約出差之旅」那集架構太過相似、缺少新意
；後者純屬武俠小說，推理成分極為薄弱且文字難讀，去年入圍決選始終難以令人信服。
但今年的這篇《踏雪無痕》，雖算是《夏燕芙蓉》的系列作，卻是本屆宋杰認為「兩好三
壞」的其中「一好」。「夏歷言」和「五毒教主」這對拍檔的塑造更為立體，互動也益發
自然，不像前作僅是功能性角色。作者細緻編排、把武俠跟推理熔為一爐的企圖至為明顯
。首先「推理」到「武俠」方面，本作將密室殺人、筆跡鑑定、暴風雨山莊等推理小說經
典概念做了手腳、使其融進武俠小說的脈絡而不顯突兀；而「武俠」到「推理」部分，作
者又能謹守分際、對於角色特質和各自擅長的武功做了面面俱到的限制，巧妙避開「魔法
」(武俠)會突破物理限制的推理小說戒律，形成能自成一格的正統推理小說佳作。
對話方面，本作也比其前作更加易讀，古文的靈活運用並不會造成累贅之感，反而因題材
的特殊性推進了讀者的好奇心。若要說有缺點，可能就是對真兇的描寫過多，使得結局太
好預測，閱讀經驗豐富的讀者應能很快從老派的架構中猜出兇手的身份。但對於「踏雪無
痕」的謎團講解有條有理，雖然稍嫌簡單、不過考量到背景是在限制頗多的古代，能從此
一微小枝節發展成整個故事，這方面應給予作者肯定。
第二篇：進化的引信
作者：舟動
官方簡介：
「啊，好燙！——手心觸及顆粒狀的物質，又像是粉末，溫度頗高。熱度宛如轉化成一股
強烈電流，刺激腦部」看似意外的事件，串聯著人體自燃、杜松引信等種種謎團。細膩糾
葛的人物刻畫，讓本篇故事更添可讀性！
此篇已確定獲頒為本屆徵文獎的首獎作品，亦是宋杰認為「兩好三壞」中的第二個「好」
。作者舟動去年的投稿作品《透納提烏的焰石》與筆者的拙作《芬里爾的鎖鏈》，因為同
樣都用古文明的神話角色作為篇名、同樣筆法細緻、同樣以切換視角製造懸念，一度被作
家李柏青誤認為兩篇出自同個作者，也算是一番緣分。
閱讀本作時，有點類似《偵探伽利略》系列和京極夏彥作品的混合版，雖然我對兩者都不
甚喜愛。本作對角色的著墨並不深入，而是以大量歷史文化、科學及人類學知識快速推進
人物對話、且事件發展的節奏明快、文字可讀性在決選作品中算是較高的。同時也是本屆
唯一附上示意圖說明場景的作品，作者對原住民知識應小有研究，用心程度值得稱許。
前段雖說對角色著墨不深，可能僅是筆者對「宋劍軒」這位居於偵探地位的主角無甚好感
而已。他的所作所為在我看來有點不似常人的反應，卻又不是如福爾摩斯那般令人感到有
趣或新鮮的反應，令本作在我心中扣了點分。故事中「其他重要角色」的描寫反而更深得
我心，其中某些人物情感上的交錯連結、環環相扣的鋪排縝密有理，層層堆高至結局令人
隱然動心，但可能作者的文字功力火侯未到、也或許短篇的格局無法盡情揮灑，直至掩卷
之後仍無法讓我達到嘆服的境界，稍嫌可惜。在這方面，第八屆徵文獎中東默農的作品《
刑》就做得很好，我多年來屢屢閱讀、仍為其字裡行間營造的文學氣氛拍案叫絕。
第三篇：法律與淑女
作者：弋蘭
官方簡介：
「孟正平行事低調，給人的感覺就像一杯溫開水，完全看不出是個連續殺人犯。女童案件
發生後他成為重大嫌疑犯，鄰人難以置信，甚至疑惑警方是不是抓錯人」舞台劇一般層層
堆疊謎團，卻又不失優雅精緻的故事，讀來目眩神迷！
「兩好三壞」中的三壞之一。
首先是篇名「法律與淑女」，與人稱推理小說鼻祖之一的柯林斯某部知名小說同名，這點
已然令人疑惑；而與作品實際內容又無甚關係，僅是因為三個破案角色之一的女性就讀法
律系且綽號叫「淑女」而得此篇名，若非未來可能發展成系列作品，單獨看這篇名算是取
得相當不合常理。
本作兩個最令筆者欣賞的點，其一在於兇手動機的描繪。這個構思的骨架相當出色，功力
高的作者應可發展出優秀的長篇。但可能光是想出這樣的結尾就已令作者耗盡心神，使其
無力對配套的劇情深入發想；其二是作者對細節考究的執著，有些資訊雖不全然精確但不
影響作品內在邏輯，比較清晰的例如法律制度、人物生活背景、物品和場景的相對位置等
，讓閱讀時畫面就如投影片般一張張浮現淡出，
明顯的缺點是浪費過多筆墨在無關的人物描寫。其中檢察官、法學教授、女學生三人周旋
於兩個場景、一同合作破案的安排在初讀時感到新鮮，越至尾聲越令人疲乏。描述殺人魔
角色的段落在筆者讀來亦嫌冗贅，且與一般電影的殺人魔刻板形象並無太大差別。字裡行
間能感到或許作者本身很鍾愛以上角色、希望增加他們的篇幅。這在創作上固然是好事，
但角色做作的對話和行為，對於心煩氣躁的讀者來說只是雪上加霜而已。
「推理小說」是由「推理」跟「小說」兩大元素組成。推理方面，本作破案解釋的過程有
點跳躍，彷彿繞了一大圈又沒什麼精彩論述(結尾卻突然砰一聲冒出奇怪的東西)；「小說
」部分，本篇的文字略為生澀、文學性也相當稚嫩，有點像在看一個自己沒興趣的對象寫
的流水帳日記，很多段落感覺只是在堆砌冗言贅句，絲毫無助於劇情推展。以檢察官和教
授的身份來說，角色的對話內容有時過於幼稚、有時稍嫌做作，例如穿插故弄玄虛的專有
名詞，讓這篇可讀性大大扣分。
如前所述，對於被綁架女孩的家庭背景有詳盡描述，但某些文字幾乎相同的段落甚至重複
了兩三次，令人懷疑作者是否按到複製貼上。一般來說為了讓讀者不至於忘記某些重要資
訊，偶爾點到說過的資訊是推理作家慣用的手法。但技巧成熟者會將資訊融入對話、或看
似不相干的描述中，使讀者無形間複習了重點。雖然寫作風格各異、技巧不可強求，但本
作身為決選入圍作品，寫作手法相形之下仍較為薄弱。
第四篇：天蠍之鉤
作者：沙棠
官方簡介：
「她有著讓我無法轉移注意力的完美馬尾，走路時馬尾自然地擺動，像鋼琴節拍器似的幾
乎將我催眠。我就時不時幻想要是我能揪起她的馬尾，親吻那欲拒還迎的嘴唇」由愛而生
的謎團戴著敘詭面貌，乍看是尋常套路，然而......
「兩好三壞」又一壞。
本作從星座主題帶入，每個角色似乎都有各自星座專屬的性格，初讀時令人耳目一新，以
為有什麼跟星座相關的推理過程；但繼續讀下去、筆觸就越顯單薄，足見作者對星座的研
究似乎意興闌珊、見皮不見骨。另外值得一提的是，現在一堆網站每天都有免費星座運勢
的資訊，放在網路上自由點閱都還未必有讀者，主角竟會因沉迷星座花錢參加付費網站，
這個草率的設定最讓我難以入戲。並非說是完全不可能發生，但作者的設計也太便宜行事
了點。
其實這篇乍讀之下還挺有意思的，主角輕盈幽默的自嘲語調，令人想起第十三屆徵文獎決
選中呂仁的那篇《重返竊案現場》，但兩者的發展天差地遠。本作前段成功營造出《愛的
成人式》一般的詭異氛圍，主角東拉西扯單戀心情之餘，令人懷疑是否在平凡文字之下暗
潮洶湧，起初還算略感興奮。
但正如官方簡介中所言，「……戴著敘詭面貌，乍看是尋常套路……」，既然封底簡介都
這樣說了，下面這句應該也不算是爆雷：筆者讀完還真覺得純屬敘詭的尋常套路，而且是
簡單到不行的那種。對一般讀者可能有某種程度的意外性，但正因結局簡單輕巧，本作必
須大量運用額外元素支撐整體骨架，而主角的推理過程就成為後半部的主題了，這也是讓
本作迅速扣分的部分。因為謎團並不大，偵查過程就顯得太過膨脹而故弄玄虛；好幾個重
要角色讀起來像是同一個人的語氣，代入感很低；主角自己一開始輕盈的語調也變成無限
迴圈，許多段落透出沉悶的重複感。這些缺點都讓本作在我心中的分數如直落峭壁般陡降
。
然而最後的最後，角色簡單的幾句對話，氣氛上營造出詭異的綿延感，這點值得欣賞。
第五篇：廢墟惡靈
作者：克拉珊
官方簡介：
「我以前常做一個廢墟場景的夢，它並不恐怖，反而讓我覺得像回到家一樣，或許那是我
前世的記憶」被遺忘的記憶，被遺棄的事物，都有一種神秘的美感；懸疑與驚悚的巧妙結
合，多層次的推展讓人不可自拔的渴望知道結局！
非常金田一風格的龐大骨架設定，但本作卻沒長出相應的血肉，讓它成為宋杰心中「兩好
三壞」的第三壞。
台灣推理圈子不知為何，似乎對華美文筆有著莫名排斥，有段時間我一直不能理解。隨著
閱讀量日增，我似乎慢慢體會到，文筆的華麗在推理小說中經常只是藏污納垢、或是膨脹
原本輕薄的謎團而已。島田莊司的文筆也很華麗，但他的詭計經常更華麗，因此也廣受歡
迎；像東野圭吾那樣、在洗鍊的筆觸中將推理過程描述的清晰易懂，簡單卻又不失溫度，
可能才是通往大師的修練之道吧！
雖說如此，本作格局宏大、字裡行間的文學筆觸也有一定水準，初讀之際其實是我喜歡的
類型，例如「他的髮絲在陽光下透出咖啡色暖暖的光澤，與秋天寂寥的枯黃草地融為一體
」、「我當時所恐懼的告白失敗的痛楚，遠遠不及它闔上眼所品嘗的苦澀」，一時間頗有
連城三紀彥之感，但讀到最後闔上書、我也只品嘗到苦澀。
本作的真相一層包著一層有如俄羅斯娃娃，且走的是強硬的本格派路線，在短篇小說的有
限篇幅下、作者為了設計如此龐雜的劇情想必煞費苦心，努力值得肯定。但我有很大的信
心，初讀的讀者想必會認為「我到底看了什麼」，因為完整劇本似乎只存在作者的抽屜裡
，而不是反映在成品的清楚易讀之上；作者濃烈的文學筆觸，又讓本就複雜的謎團更顯撲
朔迷離；角色的互動機械而不自然、一些人物檯面下的互動也不合常理(例如警察和精神
科醫師)，確實有點像作者喜愛的密室逃脫劇本，但這次徵文的是小說；推理過程幾乎像
是自說自話，一開始的推論讀者都捉襟見肘了，導致結論的多次翻轉參與感很低。
閱讀本屆決選作品的過程中，這篇最是令筆者感到痛苦。中間好幾次其實都不想讀下去了
，無關緊要的內容多次重複，而應該詳盡描述的重點卻只用「微物跡證證實」輕筆帶過，
令人感覺像在看「五分鐘推理」之類的遊戲書。讀完餘味非常不佳，無法帶來任何劇情上
的驚訝、知識上的喜悅、情感上的滿足；雖說是推理小說的比賽，但推理小說能帶來的感
動或樂趣一樣都沒有，簡直不忍卒睹。