我要講一下我的看法
BBS 這種東西幾乎都是站長在學時搞出來的玩意
當畢業後有工作或被徵召當兵時，幾乎就不可能繼續維持站務，甚至是硬體/線路的維持
很多站最後的結局都是因為這樣倒了(各系站)或被併站(小魚紫色花園)
CIA 站長很忙、很辛苦又不支薪我們也都知道
如果修好後大家都不回 CIA，相信站長們也很無奈
但是使用者有權利選擇對我們方便的平台吧！
就像為什麼一般大學生普遍都使用 MSN，而不是及時通？
因為在我身邊的朋友多數都用 MSN，且 MSN 有很多免費的外掛程式，所以我選擇他
同理用於 BBS 上面亦同。
雖然一些專業的討論版，不一定都是在 Ptt 崛起
但要去哪個站台討論，選擇權在使用者手上
基於使用者的習慣，幾乎還是哪邊人多哪邊去
即使是同性質的看板，也能發展出另一個不同類型的社群
而使用者參與了這個小型社群的成長過程
在某個板分享、互動、討論
因為沒有轉信，所以社群間的黏性更強
很多板友之間都相互熟識，區域間的互動更高
不管是 Ptt 還是 CIA
其價值並不在於站台本身，而是其上的使用者所凝聚起來的力量
Ptt 能有今日的成就，除了他們 open source 並常加強軟硬體的維護外
最重要的是，不論站長或是使用者，他們都有新血在注入
但是 CIA 呢?
我記得以前在 CIA 看過站務把板主跟一些資深使用者找來聊天室開會
主題是要如何才能提升 CIA 的人氣
結果不外乎是希望能增加推文功能或是有錢幣制度 or 找專欄作家駐站等等
但沒找到人來幫忙寫程式，最後也是不了了之
與其現在修不好，把 CIA 丟著任其雜草叢生
倒不如想想如果能將資料救出來跟 Ptt 併站會不會是比較好的選擇