Re: [問題] 硬舉對肌肉影響力疑問?

作者: Justapig (就只是一隻豬我心領了,)   2026-01-22 18:15:11
先說
我自己是會練硬舉的那派
原因是我覺得這個動作對我臀部感受很好
但是器材 六角槓 啞鈴 槓鈴不一定
主要是我覺得很多硬舉技巧
其實都是為了遷就槓鈴的形狀產生的
但是我好奇欸
很多功能性派說
硬舉其實就是模擬從地板提重物
問題是我們不是都被教導說
提重物就是要蹲下去提不要彎腰
不然很容易傷腰嗎
(其實就是板上不練硬舉的人怕的地方
那為啥功能性派
不是練怎樣蹲下把一個東西從地板提起來
而是練硬舉這種危險的動作
※ 引述《signm (sin)》之銘言:
: 其實這問題困擾我一段時間
: 有些健身朋友是不碰硬舉的
: 他的想法是
: 行程短,練的肌肉有限,傷害危險性高
: 可以用其他相對安全器材取代
: 不知道大家對硬舉看法?
:
作者: cubegaga (方塊卡卡)   2026-01-22 18:23:00
我倒是覺得 真的要減少受傷機率反而要練Jefferson curl日常有時撿東西也不會隨時都注意要保持好姿勢 讓腰椎在屈曲時也有一定的負重能力 這樣容錯率比較高
作者: ghjkl5566 (56不能王)   2026-01-22 18:50:00
因為大部分的人在從地提東西的時候不懂穩定核心,單純用腰椎去拉,否則蹲跟拉同時做的話效率高很多
作者: neverfly (neverfly)   2026-01-22 20:46:00
誰平常有機會提自身體重以上的重物
作者: Mimmature (Musicians Immature)   2026-01-22 20:49:00
真的功能性反而應該練分腿蹲跟農夫走路硬舉唯一對生活有很大幫助的是建立腹內壓的觀念但缺點除了腰之外還有疝氣 總之觀念不對問題一大堆
作者: kee32 (終於畢業了)   2026-01-22 21:32:00
糾結在功能性三個字的字面上就是死路一條
作者: Barolo (Barolo)   2026-01-22 22:49:00
抬機車其實就是硬舉阿
作者: ro123eo (魯宏)   2026-01-22 22:54:00
工作需要搬重物的人又有自己一套效率搬法 雖然很傷身就是
作者: sumton (CHCH)   2026-01-23 00:11:00
單就傳統硬舉其實也是算一種蹲下去拿起來的動作,然而不是叫你只屈膝而是要包含髖關節也作動,很多硬舉做不好的就是想省力所以不想屈下去或髖關節根本沒打開鎖死導致前傾或彎腰。那以功能訓來說傳統硬舉並不是只有從地面開始,首先標準槓離地為22.5cm,那設定上其實會先從墊高15~20cm開始,正常來說很少會直接從地面高度開始,那很多人傳統就是從地起是因為”健力標準”,然而不是健力人本來就不用依照這些規則執行,就像扛槓蹲不一定要平行或全程底,一般訓練者就只需做到髖不會翻轉的高度就好,太下去幫助真的不大且易受傷那遷就槓子這件事其實很重要,因為日常搬重本來就不太可能有符合人體力學的情況發生,當然人是有腦袋的在工作時會找工具讓作動符合身體結構,然而學習不符合的情況下如何更安全遷就才是訓練目的,坦白說直槓硬舉已經算很簡單的那種了,有機會可以試看看從地面搬整包水泥看看,不懂的人真的高機率閃到腰
作者: a1121210 (蔗蝦餃)   2026-01-23 13:59:00
提起來不就壺鈴行李箱蹲(壺鈴硬舉) 放下則是深蹲
作者: Dwccc (小天)   2026-01-23 14:20:00
硬舉正確的話 你雖然彎腰但不是用的下背 而是大腿後側有正確練硬舉 拿東西會自動使用大腿後側 不容易腰酸
作者: jessicashen (Romulus)   2026-01-23 16:56:00
應該各種動作都會有危險性和風險需要承擔啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com