作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2024-09-15 10:58:04※ 引述《area51gold (運動員)》之銘言：
: 是這樣的
: 剛好想到
: 這幾天發生健身房危機問題
: 而且基本上
: 都應該是會員問題
: 我建議把健身房巡場撤掉
: 會員有出問題直接叫救護車
: 不需要場館負責
: 如何？
:
要先有過失啊 不過1%過失也算過失 無過失不太可能頂多可以談對方自負多少責任
作者:
ZOTA15 (爵!!!!士!!!鼓!! )
2024-09-15 12:07:00好了啦，一輩子沒進過幾次健身房的，就不要來這邊丟臉了
作者: hearthstone0 (普奇神父) 2024-09-15 12:14:00
沒健身的跟風仔下去好嗎？
作者:
wish8042 (狂亂唯美月之海)
2024-09-15 12:20:00起手式就是沒健身的滾啦！除了這個還會什麼？？邏輯關係跟法律層面和道德問題都講不出來，整天就扯一堆沒用的
完ㄌ 就算是想認真討論 只要風向不對就要滾了...
應注意 能注意 未注意 你覺得過失程度到哪邊 然後再從當天巡場教練追到場館身上 你覺得責任剩多少
作者:
solshaer (娃娃臉殺手)
2024-09-15 12:39:00窩菌壓死人，柯約翰都沒事了，你想勒
作者:
nocash (show me the money !)
2024-09-15 12:57:00？
之前蔬菜賠一千多萬那件是說壓16分鐘巡場沒發現，我認為多久發現也是法官會裁量的，不太可能很大的場館裡出事兩分鐘人就要過來救救回來也就算了 救不回來是誰的問題？
作者:
iamoldtwo (目標：單手腳離地拉單桿)
2024-09-15 14:56:00@@,等看看這事之後有無判決吧?判決心證不是我們是法官
作者: pccudog (校犬) 2024-09-15 15:09:00
那些檢討被害者的健仔80%都不用護槓啦我敢說某吉不敢公布監視器一定是巡場仔沒在巡
作者: dai771224 (DAI) 2024-09-15 18:59:00
那就去告啊，讓法院來判他要負多少責任，到底在氣什麼
作者:
XXPLUS (隨緣等新車)
2024-09-15 23:28:00出事等於過失致死？那沒死的你也要把他弄死嗎？
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2024-09-16 02:32:00我說出事 是比較委婉的說法
作者:
XXPLUS (隨緣等新車)
2024-09-16 03:53:00沒受傷是一個層級，受了傷又是另一個層級，若死掉的話就更不用說了，混在一起講，把風向往出人命帶，並不恰當。健身房終歸是服務業，沒有業者會希望顧客在自己店裡感到不快、受傷甚至死亡，但該負什麼責也是要一案歸一案的，今天被矚目的事件就是會員力有不逮，受了驚但沒受傷，所以老闆對這件事的回應也就這樣。如果大家非要講得彷彿"人都已經死了，你還有臉說自己負責！"，那就是無限上綱了。
作者:
ddey (gre)
2024-09-16 08:32:00有健身嗎
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2024-09-16 09:29:00事實上 場館負責人就是有法律責任 除非力有未逮完全沒有方法阻止
作者:
XXPLUS (隨緣等新車)
2024-09-17 00:34:00會員沒受傷沒財損沒被辱罵脅迫也沒提告，請問健身房負責人要負啥法律責任？是怎麼個負法？是突然會接到一張罰單還是法院傳票叫他幾月幾號去出庭？或是某天警察會上門把他銬回派出所錄口供？到底要負什麼程度的法律責任，好歹也大致描述一下啊
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2024-09-17 01:55:00我說的不是個案 未來也一樣 負責人跟巡場分層負責負責人平常要教育訓練 避免受傷的sop是什 發生要怎處置巡場則是要依照sop負責現場事務任何行業都一樣
作者:
XXPLUS (隨緣等新車)
2024-09-17 05:08:00通案也一樣啊，沒受傷你想告啥？碰瓷喔？想拖業者下水，你起碼得受傷才有最基本的籌碼，更何況若被檢調查出你受傷完全是自己搞的，而不是被業者疏失害的，那還是屬於碰瓷啊，現在哪個營業場所沒裝一堆監視器自保？有什麼事不能讓畫面來說話而需要雙方各執一詞吵得面紅耳赤？更何況健身房裡不只業者架監視器在錄，一堆會員也整天在用手機錄自己啊，出什麼事大家來看影片就好，沒有什麼只要出事業者就有法律責任這種鐵律。當然如果有人整天在糾結『這種情況，你要自己負責。』聽起來跟『任何情況，老子都不會負責。』一模一樣的話，那是他中文程度有問題，難道你也是這樣理解的嗎？某人講A，你聽成B，然後就開始圍繞在B上面做文章？只因為你聽起來他的意思就是在講B？
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2024-09-17 14:27:00我是針對館長說出事他不用負責 因為簽了約 你同意^^ 我文章寫很清楚 我只針對他是法盲批評我有說一定要求償？ 你在揮什麼呢
作者:
XXPLUS (隨緣等新車)
2024-09-17 14:30:00他哪時候講出事他不用負責？私底下跟你講的？你有錄影嗎
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2024-09-17 14:44:00影片都有啦 傻眼
作者:
XXPLUS (隨緣等新車)
2024-09-17 14:45:00如果是你單方面腦補或超譯，那問題是出在他還是你？影片幾分幾秒講出事他不用負責？這不是他針對一件算不上出事的狀況而錄的影片嗎？怎麼到你腦裡就變成出事了？這次是誰受傷還是死了？還是你已經無限上綱到聽成不管發生任何事，他都不用負責？
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2024-09-18 08:31:00影片自己不會看？ 他說合約有寫 簽了約自己負責
作者:
XXPLUS (隨緣等新車)
2024-09-18 13:27:00能不能引用他整句話，不要自行亂改，這有很難嗎？
作者:
XXPLUS (隨緣等新車)
2024-09-18 15:15:00很明顯你的理解能力有問題，至於是真的中文水平不足還是有心抹黑，就不得而知了。如果館長真的講得那麼罪大惡極，怎麼可能沒有一個館黑拿他的逐字稿來窮追猛打？每個都只會用『你自己去看啦』、『他的大意就是這樣那樣啦』，有現成素材不敢用，只會畫靶射箭，這不叫帶風向啥才叫？可惜版上沒人吃這套，大多數人還是理智的，你們請繼續努力，或者反串要說欸。如果是反串的話，那你很成功，成功把風向導到站館長這邊
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2024-09-20 08:37:00就告訴你要分層負責 董？ 法盲不過法盲倒不是罪大惡極
作者:
XXPLUS (隨緣等新車)
2024-09-21 00:46:00這層館長的確不必負責啊，不是只要有人死傷就注定老闆需要負責，商家沒疏失沒過錯的話，客人在店裡吃年糕湯圓噎死，或是噎到一分鐘然後被員工哈姆立克救回來，還搭配全程錄影存證，請問業者需要負什麼責？你上餐廳吃飯需要簽啥約嗎？你得先證明餐廳的碗筷飲食硬體動線或人員有問題才導致你吃飯噎到，而不是你自己吃太快噎到就有人要賠你錢耶。
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2024-09-21 19:50:00上餐廳不用簽約你也說了 去健身房要簽呀 有公版定型化契約嗆到要看情形 但吃到米酵菌酸 只移送廚師嗎？這世界上 會被100kg壓死 跟吃到米酵菌素一樣嚴重 嗆死機率非常小
作者:
XXPLUS (隨緣等新車)
2024-09-22 22:07:00業者要負的責任就是事前的準備跟當下運作狀態，都有依法做到的話，出事本來就不必負責。事後要追責是挖你事前有沒有違規、犯錯，跟事發時有沒有失職，責任歸屬是有因果關聯的，誰在跟你分層負責？你以為在當兵喔？館長自認他事前沒疏失，事發員工處理得當，那當然就不會找到他頭上，你是在番什麼？今天假設同樣案例升級到死人，而且是100kg臥推失敗掉槓斷頭台直接秒殺，他一樣也不必負責啊。懂?麻煩你舉個符合會員因為不自量力的行為搞死自己，但結果卻是館長需要負責的案例來打他臉行嗎？你就絞盡腦汁想出來再說吧，不要一直打模糊仗。今天開間健身房，還是連鎖的，得應付多少法條法規跟安檢才能營業？員工教育訓練跟上班職責也同樣涵蓋在內，就算內部沒養法務部門，外部也一定有雇法律顧問。今天老闆開直播講個大實話就被路人笑法盲，我真搞不清楚你到底哪來的底氣耶，他說會員不自量力搞出狀況就得自行負責，沒說你簽了會員協議就不能告他啊，到底是誰法盲？
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2024-09-23 08:49:00你都在說如果 如果他做到很完全了 不會有人被壓死 一堆健身房被壓到一分鐘這種事連發生都沒有覺得發生這種事負責人什事都沒有？這才是法盲 米酵菌素事件就打你臉 還要凹呀