※ 引述《solumate (姆咪魯肥宅)》之銘言：
: https://youtu.be/71e6dR9PtoU?t=1374
: 最近在跟館長和艾瑪的事件，
: 看到這個例子蠻可怕的......
: 客人平常和女教練，就會有肢體接觸打情罵俏，
: 但有一天客人摸完屁股後，女教練控訴客人性騷擾，
: 因為確實是有摸，而且女生本人覺得不悅，
: 這樣子要成立性騷擾，應該是有機會的，
: 畢竟女生昨天願意給你摸，不代表今天也願意給妳摸。
: 想請問大家如果遇到這種狀況，會怎麼處理呢？
: 上法院拚嗎？強調自己沒有性騷擾的意圖？
: 還是直接刷卡買200堂課？表示自己的誠意？
: 或者......私下付錢和解掉呢？
: 還好之前有主管幫忙，調出監視器，然後居中協調，
: 如果今天在其他健身房，可能就很麻煩了......
這2007年有判例，
結論是被摸要記得大聲倒數十秒計時。
底下是新聞聯結：
https://tw.appledaily.com/headline/daily/20070829/23770417
法官：時間短 不足引起性慾
【孫英哲、劉榮輝、吳慧玲╱連線報導】彰化縣一名居心不良男子，跑去逛女子內衣特賣會，趁一群婦女搶購內衣，認為有機可乘，從後偷摸一名專注選購的妙齡女子胸部達十秒。男子被檢方依強制猥褻罪起訴，但彰化地院法官認為襲胸時間短暫，不足引起被害人性慾為由判決無罪。判決引起司法界譁然，檢察官認為法官的判決離譜「不食人間煙火」，昨決定提起上訴。
內衣業者「曼黛瑪璉」於前年11月間在彰化縣員林鎮舉辦特賣會時，擠滿搶購人潮，襲胸狼即趁機伸鹹豬手。《壹週刊》
內衣業者「曼黛瑪璉」於前年11月間在彰化縣員林鎮舉辦特賣會時，擠滿搶購人潮，襲胸狼即趁機伸鹹豬手。《壹週刊》
法界譁然
現代婦女基金會副執行姚淑文昨強烈質疑法官的判決，她說：「無法引起性慾、是以誰的標準為標準？法官怎麼知道當事人的身心狀況如何，作為婦女團體當然會覺得這個判決理由很荒謬、無法接受。如這種判決理由可成立，那婦女人身安全還有什麼保障？」
婦女救援基金會董事長葉毓蘭不滿的說：「這樣的判決真是台灣的驚奇，婦團無法接受。法官滿腦父權思想，只管加害人有無達到快感，完全沒考慮被害人十秒鐘受到多少驚嚇。」
判決違背社會大眾認知
彰化地院一名資深法官也痛批：「判決背離人民對法律的期待。」該資深法官表示，胸部是女性的重要性象徵器官，摸女子胸部十秒還判無罪，已和一般社會大眾的認知有極大的背離，「難不成鼓勵男性拿著這無罪判決，到處摸女人胸部？如果承審法官的家人遭襲胸，還會作出一樣的判決嗎？」
摸胸案發生在二○○五年十一月十八日上午，當天彰化縣員林鎮的內衣大廠曼黛瑪璉舉辦內衣特賣會，溪湖鎮蔡姓男子（三十歲）擠入人潮，繞著眾多婦女圍著選購內衣褲的攤車打轉。
蔡男混入選購婦女中，靠近一名二十歲女子身後，趁對方忙著挑選衣物，從後伸左手穿過女方腋下，撫摸對方胸部達十秒；被害人突覺胸部有異，低頭看見一隻手正按在自己左胸上，立即轉頭尖叫：「色狼！變態！」
此時蔡男拔腿就跑，保全人員聞聲已將他攔住並報警。蔡男落網後辯稱，他是要幫大嫂買內衣，挑選衣物時不小心觸到被害人胸部。但有服務員作證說，蔡男在會場裡逛了一個多小時，都在看女生，不像要買內衣樣子。
被害女子向警表示，當時人擠人，起先感到有手不斷碰觸到自己胸部，還以為是其他婆婆媽媽不小心碰到的，沒想到低頭卻看到是色狼魔爪，轉頭就看到蔡男，覺得自己被摸胸至少十秒。因此檢方以強制猥褻罪嫌將蔡男起訴。
審理本案法官簡婉倫認為，被告蔡姓男子對被害女子施予的暴行時間甚為短暫，被害女子尚未及時知覺有侵害發生，等反應時該行為已結束，故被害女子心理尚未有遭受強制的感受，因而認為不構成強制猥褻罪。
法官：讓真理越辯越明
合議庭法官認為，該案被告應是犯意圖性騷擾之行為，但《性騷擾防治法》在去年二月才修正實施，其行為也不構成強制猥褻罪下，蔡男行為只符合《社會秩序維護法》的猥褻之舉動調戲異性之規定。但有律師指出，《性騷擾防治法》實施後，仍有許多襲胸案依強制猥褻罪判刑，顯見仍須以事實認定。
作出這項判決的彰化地院合議庭，由法官許旭聖任審判長，陪席法官是吳俊螢、受命法官是簡婉倫。吳俊螢昨表示，既然檢方要上訴，就讓真理在司法程序中越辯越明。
彰化市秀傳醫院精神主治醫師黃玉梅指出，能否引起一個人性慾的時間與方式因人而異。例如，一群男子經過檳榔攤，有人對檳榔西施有性衝動，有人則不會。客觀上，男子對妙齡女子摸胸十秒，縱使被摸的人專注於他事未引起性慾，但摸的人勢必有引發性衝動。
色狼襲胸過程
1
蔡姓男子見有內衣特賣會，一群婦女正圍著攤位挑選搶購內衣，即心生歹念，東張西望尋找目標下手。
2
蔡男貼近一名正專注挑內衣的年輕女子背後，從對方腋下伸手到前胸來回撫摸約十秒，女子才發現尖叫：「色狼！」
誇張判決婦女看法
先賞耳光
早知法官判這個男子無罪，我認為被摸胸那個女人應該當場賞那個男子一個大耳光。
小萍 21歲自由業
小萍 21歲自由業
法官離譜
這個法官太離譜，不能體會女人心理，應該判有罪才對，否則女生以後怎麼辦？
徐珮晶 33歲 服飾店長
徐珮晶 33歲 服飾店長
無法接受
法官判無罪令人無法接受，遇到襲胸狼女生都會氣壞，如果判決成了案例，那豈不大亂。