※ 引述《cater0402 (cater)》之銘言：
: 昨天在屏東健身工廠
: 雖然說我櫃子沒鎖是我的錯
: 但是剛買喝不到1/３的The Curse的肌酸就整罐被偷走是怎樣
: 這年頭連這種東西都還要偷喔
: 小偷先生祝你練哪裡受傷哪裡
: 懶趴越練越小
: 也請大家櫃子一定要上鎖
: 別像我這樣雖然說不是很貴重但是心情就是不爽
: 難過...
底下一堆推文講什麼檢討被害人，穿得騷活該被強暴嗎
看到就想翻白眼
全天下的事情就分成兩種而已
第一種是自己能控制的
第二種是自己無法控制的
重訓課表怎麼安排，要吃什麼，睡多久→可以控制
肌肉要變成像巨石強森，一定要得健美冠軍→無法控制
櫃子要不要鎖，這能不能控制？→能
別人要偷你東西，這能不能控制？→不能
那在對面自己不能控制的情況下，我們可以做的事情是什麼？
「盡量降低被偷的可能性/不確定性」
也就是櫃子要上鎖，這就是降低被偷的可能性
那如果櫃子上鎖了，小偷硬要翹開偷那怎麼辦？
沒怎麼辦，你能做的能控制的都做了，人家還要硬幹，那就是自己無法控制的
既然無法控制，那就是命了
少在那邊講什麼檢討受害人，看到就賭爛
偷取別人的東西是錯誤，這個大家都知道，這也是沒有人可以控制的
但櫃子上鎖，做不做得到？
說穿得騷活該被性侵的也是相同道理
你要穿得騷可以，沒人可以阻止你，要多騷有多騷
但去危險場所，能不能多帶幾個朋友（這就是降低不確定性）
能不能自己不要喝那麼醉（降低不確定性）
每件事情都有風險在
別人要不要偷你東西，要不要強暴你，這些都是我們無法控制的
但我們可以控制自己要不要上鎖
說檢討被害者的，下面這個例子你們看完不檢討再說
小明一百萬掉在路上，結果被人撿走，請問是誰的錯？
1. 小明
2. 撿走的人
有什麼問題，大家都知道不該幹走別人的一百萬痲
你知道我知道獨眼龍都知道不該撿走別人的錢嘛
但小明拿著一百萬，能不能小心一點，謹慎一點？
難道這件事情發生小明都「沒有任何過錯」嗎？
回原PO的狀況，今天東西放櫃子，不管是肌酸蛋白粉還是錢包
本來就應該上鎖或是做好其他「能做到」的正常措施
這就是前面提到的「自己能控制」的範圍內，要盡量做到
至於別人要不要偷，要不要把櫃子炸掉，這是你沒辦法掌握的
如果你放一個超級保險箱（這邊誇飾法）還被偷
那絕對沒人會出現「檢討受害者」的情況
因為就是有「可以做到，卻沒做」的情況，才會被檢討啊
分清楚自己可以控制的，跟自己不能控制的
不要再輕易說什麼「檢討受害者最會」「穿得騷活該被強暴是嗎」
這種搞混兩者的說法了