Re: [校園] 半年前在台大重訊室砸傷人的同學請進

作者: dodomee (多多米)   2014-09-19 19:07:46
就該同學的敘述來看,陳助教會不幸過世,
應該和半年前意外受傷的關連性很低,
加上當事人也不追究,所以我想就算了吧,讓他一路好走,
不要讓這次的悲劇延伸出更多仇恨。
當然我也不能完全確定,陳助教過世和半年前的受傷完全無關,
但我非常誠懇的建議,除非真的有要訴諸法律,
否則不要去把它弄清楚,非要找出個答案不可。
因為就醫學上的觀念來說,
一個看起來健健康康的年輕人,突然因為感染過世,
最常見的幾個鑑別診斷,其實都會牽涉到很多當事人的隱私,
我認為這樣去探究,只會造成二次傷害而已。
※ 引述《fakelee816 (the truth)》之銘言:
: ※ 引述《lunasdejavu (我的頭上長香菇了)》之銘言:
: : 作者: lunasdejavu (我的頭上長香菇了) 看板: NTU
: : 標題: [校園] 半年前在重訊室不小心砸傷人的同學請進
: : 時間: Fri Sep 19 12:56:19 2014
: : 半年前在新體做空槓深蹲時疏忽砸傷電機系助教陳弘基的同學
: : 在此有件事想通知你
: : 他因為那次傷害昨天不幸過世了
: : 雖然他當時並沒有究責,也沒有要你出醫藥費
: : 所以我也會尊重他的決定
: : 這是他的追思網址https://www.facebook.com/NTUEEECEXP
: : 還有他的臉書帳號目前是師母在使用
: : https://www.facebook.com/homegi?fref=ts
: : 剩下你要怎麼做看請你自己判斷
: : p.s.就像有些人會尊重他的決定,同時也有另外一群人準備把你揪出來
: 我是台大電機系的學生
: 上個學期的實驗課與電子學課程這位助教都是我們的大助教
: 所以對於他這半年的身體狀況我想我還算清楚
: 這半年來助教除了一次重感冒請假之外
: 其餘上課時間都全到
: 上課過程也沒有什麼異常的地方
: 平時也都能跟學生說說笑笑的
: 如果說因為一次意外造成長期性內傷最後惡化
: 應該會在學期最後幾週出現一點徵兆
: 但是都沒有
: 在6月的時候還可以為了學生改考卷改到凌晨
: 我們大家都沒有想到他會這樣突然離開
: 這真的讓大家非常訝異非常難過
: 他是一位非常非常非常盡心盡力,有熱情,有愛心的助教
: 每次實驗做完
: 他都會滿臉笑容的說:『同學辛苦了』
: 每次有任何課業上的問題寫信問他
: 回覆的長度一定是問題的兩倍
: 每個問題都回答的非常詳細
: 關於考試分數有任何異常
: 他也都很熱心的幫學生盡量加分數
: 也許他不是什麼知名的大教授
: 在台大電機裡只是一個小助教
: 但是從他的悼念FB裡面不難看出
: 他是我們所有台大電機從90年到101年入學的學生所非常敬重的助教
: 我們都很想念他也希望他好走
: 但是回歸正題
: 傷痛歸傷痛
: 不代表有資格對於一個學生如此嚴重的指控
: 更不應該用這種方式企圖公審這位同學
: 這樣的方式不能減輕助教父母與妻子的傷痛
: 只是多增加一個受害者
: ==============================================================================
: 最後還是必須要說
: R.I.P
: 弘基助教
: 謝謝你在我準備轉系的這一年中
: 時常努力的幫我解決課業上許多的問題
: 我轉系成功了
: 可惜來不及讓你知道
: 謝謝您
: 祝您一路好走
作者: wahaha2 (㊣鳳山甄子丹)   2014-09-19 19:22:00
這是暗示ADSL嗎另外問一下 現實生活中我認識你嗎 有股熟悉感不想回也可以站內信 單純問問 知道了也不會做任何事XD
作者: ignaceYA (要誠懇的踏出一步!!)   2014-09-19 19:52:00
ADSL是什麼暗示??
作者: MTMTKJ (很賭爛用立馬這個詞的人)   2014-09-19 19:58:00
別問了吧
作者: immortalqq (大牛)   2014-09-19 20:20:00
亂猜測的人請留點口德
作者: wahaha2 (㊣鳳山甄子丹)   2014-09-19 20:39:00
樓上這樣說對於HIV患者來講是種變相的歧視把得到HIV貼上不道德的標籤
作者: banghsnu (...)   2014-09-19 22:09:00
這樣就可以知道無關?
作者: kee32 (終於畢業了)   2014-09-19 22:13:00
幹,話都你們在講
作者: rex105 (你好我是屁神雷克斯)   2014-09-19 22:21:00
我看不下去
作者: kee32 (終於畢業了)   2014-09-19 22:39:00
補噓 幹 噁心
作者: acegikmp (阿超)   2014-09-19 22:42:00
噓噓樂
作者: helloman (.......................)   2014-09-19 22:54:00
不就很會猜
作者: The5F (5F)   2014-09-19 22:58:00
Aids阿
作者: lazur (媽媽樂)   2014-09-19 23:55:00
猜?
作者: a2373318 (天堂門外)   2014-09-20 00:07:00
你的猜測不就充滿歧視?還有臉指責別人?
作者: lingray (美好的時光,為我停留)   2014-09-20 00:16:00
對好孩子不離不棄呢 此情感天動地啊
作者: paultsai (In-house新生活)   2014-09-20 00:42:00
???
作者: bookticket (XD)   2014-09-20 00:45:00
不要亂講話
作者: morn ( )   2014-09-20 01:07:00
您似乎是醫學背景,我或許是您同行。但您末段的臆測並非事實在公眾版po這些非事實且語帶歧視,很不ok
作者: sdcjimmy (jimmy)   2014-09-20 01:33:00
呃幫原po說句話,以醫學觀點看來這的確是個必須考慮的鑑別診斷,不全然是亂猜測。只是這也僅僅是眾多可能之一,且現在去猜測原因也對事情完全沒有幫助,講來的確令人不太舒服就是了....
作者: immortalqq (大牛)   2014-09-20 08:23:00
我請原po跟某w留點口德是請你們別去臆測死者的隱私 另外從某w的前後推文看來歧視的人是你自己 想臆測AIDS卻打ADSL? 講別人歧視但實際是自己早以有歧視...
作者: ike0227 (阿豪)   2014-09-20 08:31:00
好意思?
作者: wahaha2 (㊣鳳山甄子丹)   2014-09-20 11:00:00
我是不懂為什麼把AIDS打成ADSL會是歧視耶還有就是猜測別人是否有AIDS不道德這件事 本身的出發點就是認為患有AIDS是種骯髒或者做了不該做的事的感覺所以才會認為不要去亂猜 但是實際上感染AIDS的途徑不全然是這樣 是因為對AIDS本身有某種偏見 才會指著別人說你去猜測某某人有AIDS是不道德的
作者: LaPAELLA (西班牙)   2014-09-20 11:12:00
真會凹 亂猜測造謠會不會太過分阿
作者: morn ( )   2014-09-20 11:57:00
HIV是否會引導歧視的聯想姑且不論,但看看作者的用詞「牽涉隱私」「可能造成二次傷害」這難道不是暗喻助教私生活可能有問題嗎?
作者: wahaha2 (㊣鳳山甄子丹)   2014-09-20 12:02:00
好啦 dodomee快點跳出來坦啦(雖然被gank的可能性比較大)
作者: immortalqq (大牛)   2014-09-20 12:43:00
你就是想講AIDS 一開始直接打出來有何不可? 另外我一開始就說了留口德是請你們別去探究別人隱私 這跟我歧視的關聯性?何況我字裡行間完全沒提什麼 要不是你心裡有鬼 何必出來坦? 死者已往 亂猜測別人隱私不是不道德嗎?別把歧視字眼往我身上倒 謝謝
作者: wahaha2 (㊣鳳山甄子丹)   2014-09-20 13:31:00
OK 可能我們雙方都有點誤解 你一開始沒說猜測"隱私"確實在東方人觀念裡面死者為大 亂說死者的隱私是不對的這是東方流傳已久的規定 如果因為這樣冒犯你 很抱歉但是另一方面 就我的觀念裡面 猜測一個人是否有某種疾病並不是甚麼大不了的事 因為在醫院裡就是在做這件事所以看到你那句話 我誤解你是說猜測別人有AIDS等於沒口德我想大概是這樣的狀況
作者: bf (逼愛撫)   2014-09-20 14:25:00
純噓哦 說得好像很很棒棒
作者: immortalqq (大牛)   2014-09-20 15:08:00
醫院是有一些根據才能推測的 現在沒有訊息下 你只是瞎猜 這跟東方西方並沒有關係 我只是善意提醒 也不用多作文章 回應至此 你可以再想想
作者: ppboy (磨練)   2014-09-20 15:13:00
真會腦補 跟霉體一樣不知道也可以講的很懂內情一樣
作者: PttCraft (WOT NA 怒伯)   2014-09-21 04:31:00
鍵盤柯南
作者: littlebonnie (邦尼)   2014-09-21 13:41:00
如果你是醫學類科系畢業真的學的很廢欸
作者: DKNI   2014-09-24 02:15:00
原po在八卦版寫了一個醫病隱私的文章其中一句是「影片中暴露的隱私很少,但很少不等於沒有!」雖然原po也許和往生的助教沒有醫病的關係但是否能夠以自己審視別人的高標準拿來審視一下自己

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com