※ [本文轉錄自 IA 看板]
作者: leochang (leo) 看板: IA
標題: Re: [新聞] 丹麥報紙發表默罕默德漫畫引發抗議
時間: Mon Feb 6 16:03:04 2006
"穆斯林" 並不等於 "恐怖份子"
有這種想法的人
對伊斯蘭世界的了解實在太少，誤解又實在太深
我以所看過的資料做個簡單的說明
首先
沒有所謂的"伊斯蘭人"
什麼是伊斯蘭人啊?? ~"~
似乎把所有的穆斯林統統一視同仁，用框框括號起來
看新聞聽到記者這麼稱呼穆斯林
讓我很想垂她的頭
推文中有板友使用這個名詞
如果你是受到新聞的不良影響請改過來吧 ^^"
穆斯林只信奉一個真神沒錯
但穆斯林所生活的世界不是只有一個這麼簡單
伊斯蘭世界相當的廣大
東南亞的島嶼、中亞的高原盆地、北非沙漠、小亞細亞、阿拉伯半島、巴基斯坦、波斯...
等廣大的地理區域...印尼人連颱風都沒見過，哈薩克人要在雪地裡過嚴冬
他們都同樣信奉阿拉
但這些地區的氣候、產業、資源、文化、人民都不相同
他們都同樣信奉阿拉
但包含的國家、地區有四十多個左右
他們都同樣信奉阿拉
但孕育出來的價值觀、所經歷的歷史回憶、所面臨的政治情勢根本都不相同
其種族更是複雜
馬來人、波斯人、阿拉伯人、柏柏人、土耳其人、黑人、白人、車臣人....等
信奉的教派又分為遜尼派、什葉派
同屬什葉派多數的兩伊爆發過戰爭
同屬阿拉伯人的伊拉克會侵略科威特
伊斯蘭世界哪是一元化的世界??
他們朝拜麥加的方向東西南北都不一樣啊!!
現在換講恐怖攻擊
在伊斯蘭世界淪為歐洲殖民地後
二十世紀初興起了伊斯蘭復興運動
有主張融合西方文明優點的改革派
也有主張更要堅持教義的保守派，演變成現在所說的基本教義派
在我看來伊斯蘭復興運動較像政治運動
基本教義派比較像一種政治主張
而非因教義、儀式不同所區分出來的遜尼派、什葉派
基本教義派走的路線確實相當極端
有違可蘭經教誨的行為想法，都被當成一種墮落
外來文化的影響，也被視為侵略
恐怖攻擊多半是由基本教義派所發動
但在每個群體都一樣的是，極端必定是少數
以阿富汗的神學士政權為例子
阿富汗信奉遜尼派84％、什葉派15％，基本教義派根本少之又少
如果某地區極端行為相當常見，是因為該地區早陷入了極端的情勢了
像伊拉克，被美國把持政權，像巴勒斯坦，被以色列驅逐
同樣極端的情勢發生在其他的地區、民族身上
難道就不可能發生恐怖攻擊嗎??
舉個例子，在現今的以色列，當年的巴勒斯坦
二戰結束後，是猶太人在放炸彈當恐怖份子
現在巴勒斯坦人是以其人之道，還其人之身
恐怖攻擊並不是穆斯林的專利!!
對恐怖攻擊我有自己的想法
原本各地的恐怖攻擊都是獨立進行，都面對不同的政治情勢、利益
(菲律賓南部的回教游擊隊，為何要管伊拉克發生什麼事情?)
卻因為美國大規模的反恐，而團結在一起
簡言之，我懷疑美國自己當了基地組織國際化的推手
回到正題
用"伊斯蘭人"把所有的穆斯林歸類在一起並不恰當
用"恐怖份子"當然更不合理
有這種誤解的也不只是台灣人
看到丹麥的漫畫，他們也犯了同樣的過錯
敘述一則我看到的內容
" 穆罕默德面帶驚慌不耐的神情說:不要在放炸彈了，天堂的處女已經不夠啦!! "
我的媽呀!!這當然是奇恥大辱...
畫出穆罕默德的臉孔對穆斯林已是不敬
先知也從沒教導廣大穆斯林要放炸彈
少數穆斯林的自殺攻擊，真的只是為了在天堂享受色欲嗎??
西歐是用這種愚蠢方式解釋的啊?? (套用這種邏輯，當年甘地絕食一定是為了減肥...)
是的，極端的基本教義派相當景仰先知-穆罕默德
但先知同時也是廣大伊斯蘭世界，近十億穆斯林的精神支柱啊!!
怎麼可以用"言論自由"這種鳥理由
污衊、踐踏穆斯林的信仰
西歐的媒體為了彰顯所謂的言論自由
竟聯合轉載，這當然引起了暴動 (但也僅限很小的地區)
這種"你不爽，我偏要報導"的不理性行為
是出自於長期的歧視
讓我覺得西歐的媒體比起台灣也沒啥了不起的
講了這麼多，希望能讓大家多了解現在台上的腳色
當然有不同見解也很歡迎討論~~~~~~
這次漫畫風波會怎麼落幕，我們就邊喝茶邊看好戲吧...
搞不好晚上報社就被放了炸彈呢!! = ="