https://youtu.be/frUguN7j2-s&t=160s
喂 才2下 0:2
這裡為什麼要趨前?
這裡DP抓到，少掉超級多分欸
這個趨前，到底在趨啥?????????????
看這麼多年，最大的敵人永遠在休息室欸

就結果論

每次前幾局都趨前爆炸 認清土投實力 已經掉兩分不穩

就覺得對羅戈3-4分就打不回來啊

趨前跟正常守備本來就都是賭啊！只是吱吱常常都是賭錯的那一個...

結果論

戰術都是結果論

戰術都是結果論 一壘有人要不要觸擊 三壘有人要不要趨前這些都是結果論

無人出局13壘有人要拼不掉分，拼輸了就炸掉了

昨天沒看，但是我們教練真的很愛賭趨前啊！

不可質疑SOP趨前的問題不是一天兩天，很多次畫面一帶到內野趨前板上就開罵了，很難說是結果論吧....還不如說長期驗證的結果趨前就是高機率吃屎...

個人淺見 如果是三大先發 趨前合理 但今天是透抽 趨前的情況你要他連續解決三位打者 成功機率就是很低

結果論+印象論 有成功的時候不會有人記得

記憶偏差，趨前守下來你不會記得，只會記得吃屎的

守起來就是一次普通的守備 被打穿才會在心裡留下印象

上次小朱九局開劇場，是德龍趨前抓到雙殺，所以成功的沒啥人記住，失敗的被拿出來一直嘴

沒有吧....趨前守成功的話一定印象很深刻，稀有事件耶但這種事就像你進攻要賭大局還是要賭穩拿分防守趨前就是用小機率不失分去對賭大機率讓對方開大局第九局被開大局就算了反正一樣輸，第二局為什麼要賭?

趨前失敗的機率很高，偶爾守下來也只是得到一句“難得”，烙印在心中的還是失敗的印象，每次趨前推文都是趨前必吃屎啊～

換個角度想 換個人搞不好接的到

就覺得羅戈不會掉超過3分啊 如果沒爆炸他用球數不會提早下 一定會吃到6-7局甚至8局 到時候就變小比分輸球而已

對面是羅戈不想被拿第三分有什麼問題嗎，這季醜戰術不少但這個play就選擇而已本來羅戈對劉家翔就是贏面小的比賽了，想贏所以才下比較賭的戰術有什麼問題嗎

意思是賭輸了大家就可以回家了，三局後等於垃圾時間?真的想贏應該是放一分給你抓出局數，進攻端再來賭吧...二局被攻上三壘就在賭，後面3-8局就不會再被攻上三壘嗎那是不是要從頭賭到尾? 我是不信教練團的邏輯是這樣反而如果威爺投球，你可能真的撐過一次後面就穩了菜鳥投球你應該多抓出局數，盡量清空壘包壓力比較小吧

你要我講肯定也是支持正常守位啦，但我也沒覺得趨前有太大問題就是

比賽前段趨前完全沒道理，如果打線這麼史詩少追這1分根本沒差；如果投手這麼有壓制力又怎麼會陷入這個境地說要賭那也得賭機率大的啊，趨前等於縮小守備範圍，相對比較容易被打穿內野防線，更不用說三壘非強迫進壘，對方要是不立刻起跑搞不好內野滾地只能抓打者，直接虧一個出局，到底賺在哪

我也同意打羅戈不想掉第3分 趨前其實可以接受啊被打成大局也沒辦法 就結果不好我們醜的更多是打擊的戰術太多 1出局還點真的太誇張了

不要結果論

甚麼都用結果論三個字打死的話球隊也不用賽後檢討了

“戰術都是結果論”本身就是超級殺豬公的說法期望值三個字你參考一下

確實，那有沒有數據流大大可以分享一下這個case的期望值怎麼算

這稍微想一下就知道不需要算機率吧...內野手趨前等於縮短反應時間，等於強制縮小守備範圍，抓到出局數的機率減低，雙殺機率也降低，投手壓力升高，應該很直觀吧...唯一有優勢的是當對手打出不夠強勁的滾地球的時候你有機會殺本壘，但當那種球出現其實你本來有機會拚雙殺的趨前就很難抓雙殺了