[新聞] 18日本壘攻防爭議 審判委員會確認正確判決

作者: zkow (逍遙山水憶秋年)   2020-09-19 20:44:56
中職/18日本壘攻防爭議 審判委員會確認正確判決
2020-09-19 16:22 聯合報 / 記者陳宛晶/即時報導
中信兄弟與樂天桃猿隊的比賽,昨天再度出現本壘攻防爭議,兄弟總教練丘昌榮還因此遭
驅逐出場,聯盟今天上午召開審判委員會,再次確認出局為正確判決。
兄弟與猿隊才剛在9月10日發生本壘攻防爭議,相隔一周,類似場景再度上演,兩隊昨天
在洲際球場交手,一局下陳子豪趁著安打從二壘衝回本壘,捕手林泓育左膝跪下接球刺殺
,主審尤志欽判決出局,兄弟提出挑戰,電視輔助判決後維持原判,認定林泓育未阻擋。
兄弟屢次吃虧,丘昌榮氣不過,上場與裁判爭論,因出手推擠而遭判決出場,昨天賽後還
準備好影片、援引規則,提出他的不解之處。
聯盟今天發出聲明稿,內容如下
中華職棒大聯盟今(19)日上午召開審判委員會會議,針對昨日洲際球場樂天與中信兄
弟例行賽,第一局發生之本壘判決進行討論,認定出局為正確之判決,決議內容如下。
一、依據9月14日季中總教練會議共識,為解釋規則補述3.25(C)4[註]-(跑壘員可能
安全得分的狀況)及3.25(C)(6)-(跑壘員可能被判出局之狀況),達成以下共識:『捕手接
球前站位位置並非判定是否違規之唯一依據,捕手觸殺跑壘員時是否封壘、以及跑壘員觸
壘與捕手觸殺的先後,跑壘員觸壘前是否先行碰觸「位於本壘板上方之守備員身體部分」
亦為認定之依據。』
若捕手先觸殺跑壘員,跑壘員才碰觸「位於本壘板上方之守備員身體之部分」,此時
出局成立。
二、依據昨日比賽實際狀況,符合規則補述3.25(C)(6)規定,以及前項共識:捕手先
觸殺跑壘員,跑壘員才碰觸守備員身體之狀況,審判委員會議認定現場審視小組維持出局
之判決正確。
三、另依據9月14日季中總教練會議共識,樂天隊捕手林泓育接球時之站位,主審於
現場亦有嚴正對其提出違規之提醒。
四、以上。
https://udn.com/news/story/7001/4873117
作者: JT07 (jtwl)   2020-09-19 20:49:00
......
作者: JimmyBlue (飛行電冰箱)   2020-09-19 21:16:00
幹嘛警告,阻擋事實就直接判safe呀......
作者: coolcjy (ㄚ裕)   2020-09-19 21:17:00
很一致阿~+G就護膝先撞到才改判 沒必要為對的事情做改變那些特地群眾就是要把樂天搞得烏煙瘴氣,為何要配合牠們?
作者: changeup (3/4拍子的逆襲)   2020-09-19 21:52:00
持球的守備員哪有非法站位的問題,笑死,反正聯盟死不認錯,我們真的也沒辦法說什麼
作者: g308   2020-09-19 23:35:00
我覺得站位還是要注意 波西條款雖然保護捕手 但我覺還是要給跑壘員本壘攻防的機會 捕手持球擋在路徑上 至少還有閃躲或側滑機會 但捕手如果蓋住本壘 跑者只能吃屎了吧或者一尊人像擺本壘板上跑者滑壘觸壘都會受影響波西條款保護捕手結果讓捕手自己往最危險本壘板上站也是蠻莫名其妙 聯盟封壘跟日本要求補手站位 應該都是有想到這些 我覺得聯盟有想到這些是好的 只是規則沒寫完善乾脆學日本要求站位或等規則較完整在引進就好當初急著引進這條款現在也是一堆麻煩
作者: arainyday (我要用無雙亂舞了喔~~~)   2020-09-20 03:07:00
18的判決真的沒問題啦,沒必要為了群眾風向改判,重點是標準要作出來~
作者: jack7376   2020-09-20 09:15:00
被黑到底了
作者: changeup (3/4拍子的逆襲)   2020-09-20 11:35:00
其實規則本身沒有什麼問題啊,問題是規則的解釋跟執行,這個聯盟看起來就一副沒有準備好的樣子,什麼樣叫做捕手非法阻擋,什麼叫做持球後合法阻擋及碰撞,聯盟自己也還搞不清楚,結果就是亂判一通,從2016到現在起碼一半以上都在亂搞XD6.01(i)從來就不是希望防止所有的本壘碰撞,而是希望防止「應可避免而未避免的」本壘碰撞,這件事聯盟、裁判跟大部份球迷看起來也根本還沒有搞清楚球隊、教練跟球員也搞不清楚,所以才會每次本壘攻防都要灰老半天zzzzzz
作者: marauder08   2020-09-20 16:52:00
9/18的判決真的沒問題 9/10一開始判OUT也正確所有的問題就是小房間9/10的見解根本是錯的然後聯盟搞個記者會出來硬ㄠ 解釋9/10的判決 變成先例所有的事情 就全部都有問題了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com