最近偶然看到fangraphs一篇跟球探報告的文章
一點地方看不太懂有跳過，有誤還請不吝指教
https://blogs.fangraphs.com/scouting-explained-the-20-80-scouting-scale/
20-80之球探分數評分
背景知識
此一發明可以歸功於 Branch Rickey ，無論是不是他有意的，此發明可以反映出許多科
學性的評分，50是大聯盟的平均，然後每十分的增幅代表對標準的偏差(比平均差或是好)
，在常態分佈(normal distribution)中，三個方向的標準偏差應把你的樣本數包含了
99.7%，所以評分是20-80而不是0-100。
基本概念
你也許聽過人們把打者稱作five-tool prospect，然而這是過度使用且誤解意思，這指的
是20-80的球探評分標準。
five tool是對於該位置球員的1.打擊2.力量3.跑壘4.守備5.臂力
通常使用five-tool一詞是當五項都至少達到平均(作者通常只用在五項超越平均)，很驚
訝地是歷史上能 five plus tools的球員非常少，但如果你問球探他們會告訴你Bo Knows
註:Bo Knows是Bo Jackson拍的廣告
對打者而言，他們僅五項tools
1.傳球準確度包含在臂力tool成績內(自從準度問題常常被修正後大部分指的是臂力強度)
2.守備範圍、雙手運用、本能和所有跟防守有關的項目被包含在防守成績內。
2.跑壘技術和壘包起跑時機(除了從打擊區的壘包)被包含在跑壘成績內。
4.許多組織和作者本人會把力量項目分成原始力量(在練習時能打多遠)和比賽力量(預測大
聯盟力量數據)，但他們通常會用數字來簡化去更好的解釋力量項目(打擊tool也是)
5.打擊tool包含本壘板紀律(評估打擊tool作者有一系列的文章)
雖然有些球隊會對每一個項目去進行球探評分，但五項的核心球探評分是廣泛被注意到而
通用的。
球探報告慣例做法是去解釋某個評論
ex:一個55的守備成績包含了60或比60更高的項目+一些50或比50更低的項目
但通常55的數字代表是平均以上的成績，而且不用特別值得去解釋，球探也會在每項tool
使用現在跟未來評分，現在評分通常對於高中生球員是20多，而在小聯盟內層級越高，現
在和未來評分的差距也會越小，某個tool的現在評分20和未來評分50的表示是20/50。
對於投手就更直接了，對於各球種進行20-80的球探評分(直球、曲球、滑球、變速、指叉
、卡特最常見)，然後各個評分能夠把球種控制在自己想要位置的能力(command)或是評
分整體的控球能力(overall command)。
有些球隊對command(投出優質的好球)進行分項:control(把好球丟進好球帶，通常跟保送
率有關)，pitchability(對投球順序的感覺、讓打者失去平衡...等)和其他相似的事情，
有些球隊甚至會評分deception(掩蓋自己球種的能力)、arm action (在背後的揮臂是如何
的乾淨/有效/鬆弛)以及其他項目比如預測健康程度。
也就是說，三個核心球種(直球、變速、最佳變化球)和Command是球探評估且總評的四項核
心項目。
Objective Tool Grades
評語 直球球速 打擊率 全壘打 右打到一壘 左打到一壘 60碼衝刺
80 80 97 .320 40+ 4.00 3.90 6.3
75 96 .310 35-40 4.05 3.95 6.4
70 Plus Plus 95 .300 30-35 4.10 4.00 6.5
65 94 .290 27-30 4.15 4.05 6.6
60 Plus 93 .280 23-27 4.20 4.10 6.7
55 Above Avg 92 .270 19-22 4.25 4.15 6.8
50 Avg 90-91 .260 15-18 4.30 4.20 6.9-7.0
45 Below Avg 89 .250 12-15 4.35 4.25 7.1
40 88 .240 8-12 4.40 4.30 7.2
35 87 .230 5-8 4.45 4.35 7.3
30 86 .220 3-5 4.50 4.40 7.4
https://imgur.com/a/aLqBAa7
這項表格是每個球探們對所有tool的評分客觀成績，這些項目每隊會有些變化(ex:對左右
投或先發/救援個別的快速球評分)，但這些是有共識必須要的項目。
80的tool直接叫80，這非常稀少，所以何必要再另外取名?
75幾乎不在用，因為球探為大聲喝斥你要做個決定，65也不少人沒在用，雖然比起75更讓
人能接受，落在一半的分數像是65或75沒有獨立用語。
因為最初許多球探使用2-8而不是使用20-80，現在20-80比較普遍使用，但是你經常會聽到
年紀大的球探在球場說出個獨立的數字ex:6or7，然而我們可能在這篇文章稱作65。
落在一半的分數對於作者可以用更多的數字去形容事情，像是當他要在上千的prospect去
區分50或55的力量分數。
另一個評分的重要事情是這裡不會出現穩定的平均(52.5分)，在平均的邊緣(47.5分)，在
此作者使用45+或50+，很少有球探會用47.5分或52.5分，直接在評論上用50。
首先使用簡單明瞭的直球球速為例，配上其他條件可能會讓直球分數提升或下降1-2個等
級，像是左右投、先發/後援、控球能力、球的位移、和欺騙能力(掩蓋自己球種)。
上述表格中使用兩個跑壘評分成績，一個是60碼衝刺，另一個是打擊區到一壘的實際比賽
速度，通常球探會使用原始時間數據再配上草皮或風...等條件去評估衝刺、起跑能力、
上一壘的拚勁。
The Overall Player Grade
打者 先發投手 救援投手 WAR
80 Top 1-2 #1 Starter —- 7.0
75 Top 2-3 #1 —- 6.0
70 Top 5 #1/2 —- 5.0
65 All-Star #2/3 —- 4.0
60 Plus #3 High Closer 3.0
55 Above Avg #3/4 Mid Closer 2.5
50 Avg Regular #4 Low CL/High SU 2.0
45 Platoon/Util #5 Low Setup 1.5
40 Bench Swing/Spot SP Middle RP 1.0
35 Emergency Call-Up Emergency Call-Up Emergency Call-Up 0.0
https://imgur.com/a/O0UDW4t
在這個表格中80分的傳統概念是在每個位置之中的最頂尖的1-2名球員，而WAR概念是成為
拿到7勝的球員，對於野手的"1-2名"是提出個概念去了解其群體中的獨特性，而非總是如
此。
許多球探同意僅8-12名投手可能被稱作1號先發或王牌，後續大概到20名是2號，後續大概
到75是3號，許多球迷誤以為每個球隊都會有個1號、2號、3號先發投手，是球探在這些投
手中去排序然後稱作1號、2號、3號先發投手。
後援很難去評估，許多球迷或球探會說你不把最佳後援的Mo評為80是瘋了，但問題是把Mo
跟Trout認為是同樣價值就會很少人相信了。
WAR的數據提供一個方法去了解大部分球員如何被形容，而且許多頂尖終結者最多提供三
勝，在所有事情平等之下，你會因為耗損先拿60分的野手優於60分的投手，The Overall
Player Grade提供了最佳的簡單評比方式。
此評比方式也不是完美的，所以不要去假設某個球員在擁有一個WAR七勝指標的球季後生
涯就會有80分的成績，這只是把業餘或小聯盟球員的球探分數做個便利的轉換，之後像是
交易時可以做為評估球員價值的工具
許多球隊把Overall Grade簡稱 OFP(Overall Future Potential)，聽過有個球隊稱作FV
(Future Value)，球探不會把各項核心的未來tool分數直接平均，而是嘗試使用某個數字
去形容這個球員在球員市場上的價值，風險考量，到天花板的距離和其他因素。