原本立意是如果純粹理性討論分析
看看反方的說法，沒什麼不好
但目前看來已經漸漸流於爭吵
故鎖文並且不可再回文
回文的以引戰鬧板水桶刪文論處
順便說說我的看法
這次事件我本身也有一些想法
但是執行板務時，應該客觀的判斷對錯
這裡是Lamigo球迷的討論板
因為不想隨意排拒他隊球迷於門外
所以在討論話題上開放了些
但麻煩各位理解，這裡再怎麼說都是隊板
我可以通融一些海巡
至於那些擺明就是來反串，好拿推文去總板炫耀的
麻煩有點自覺，感謝
板主群都各自有工作，白天比較沒有時間立即處理
很感謝來信檢舉的人
雖然最後還是由我們判斷有無違規
希望見諒
作者: K7355608 2018-08-08 09:33:00
辛苦了
作者:
hopper (蚤å)
2018-08-08 09:44:00辛苦啦
作者:
mango3888 (兔巴哥)
2018-08-08 09:53:00吃飽太閒的人怎麼不去做公益在這邊引戰
作者:
treeeasy (找個愛閱讀及運動的妳)
2018-08-08 09:58:00辛苦了
作者:
sonyu (:P)
2018-08-08 10:00:00辛苦了！
作者:
skvis (乳房觀察家)
2018-08-08 10:20:00搞這齣別隊都等著看笑話吧還眼紅...
作者:
cs9947g (拉茲安格利夫)
2018-08-08 10:45:00該有的尺度還是要有！加油！雖說我也很不爽就是了
作者:
KYUBD (球)
2018-08-08 11:23:00坦白說不覺得叫眼紅 反串本來就不少 但這次這種的真的是讓人看笑話...辛苦了
作者:
shadowth (ã‚¦ã‚£ãƒ³ãƒ‡ã‚£ï¼ ã‚¤ãƒ¼ã‚¸ã‚¹)
2018-08-08 11:24:00講看笑話真的太早 這案子在美國是爭議判決案不敢說有沒有真的幹 但從頭到尾只有人證沒有物證只是講真的 這個罪名指控就爭議很大 大家也不敢冒後續被翻出絕對物證證明他有做的風險
作者:
shadowth (ã‚¦ã‚£ãƒ³ãƒ‡ã‚£ï¼ ã‚¤ãƒ¼ã‚¸ã‚¹)
2018-08-08 11:29:00太子要扛這個鍋 我個人是隨便 但現在應該下不了車了XD
不管他有做或沒做，認罪協商都是一種妥協啊，可以像他說的是因為家庭因素什麼認罪協商對兩家庭都好，早點平
作者:
shadowth (ã‚¦ã‚£ãƒ³ãƒ‡ã‚£ï¼ ã‚¤ãƒ¼ã‚¸ã‚¹)
2018-08-08 11:31:00這要問老美啊 美國是無罪推定 跟大眾思想的有最推定又不同
作者:
yurian 2018-08-08 11:31:00物證？xd
作者:
whj0530 (億載金城æ¦)
2018-08-08 11:32:00今年一堆爭議事件
息爭議，但另一角度就是能用五年時間洗掉犯罪紀錄，可
作者:
puput (哈亞多)
2018-08-08 11:33:00美國既然無罪推定那就MLB收阿 MLB都不收還推定啥
以不影響他的棒球錢途，如果沒自己出包沒去報到，那事情我看就很順利的沒爆出來，所以說他現在說的話可信嗎
作者:
puput (哈亞多)
2018-08-08 11:34:00不要講的一副美國好棒棒 台灣好黑暗 他就是全世界沒地方去
?我不知道，只能知道他的確曾經為了09~11年的幼童性侵案件認罪協商過，中職又不是法院，怎可能去推翻他當時的認罪
認罪協商被洗白然後無罪推定就當成沒做過了？只能算不會在文件上留下記錄吧跟無罪推定是兩回事吧
作者: lanlove0102 (987) 2018-08-08 11:41:00
太子這把就算賺也不夠賠阿
當然如果你就是認為美國認罪協商制度不可信沒有參考價值那他的確算無罪XD
其實大家就是怕形象跟再犯，畢竟性侵這種事情再犯率爆高，能想像球員性侵幼女被爆新聞嗎？...這會毀滅中職的...
作者:
shadowth (ã‚¦ã‚£ãƒ³ãƒ‡ã‚£ï¼ ã‚¤ãƒ¼ã‚¸ã‚¹)
2018-08-08 11:46:00重點是怎麼認罪協商的啊 如果是有罪但依少年法律減刑並銷案 那大家反對還算有理現在最怕的是明明沒做 但因為不想繼續打官司負擔龐大律師費用 而接受父母提議進入協商（社工說法）
作者:
shadowth (ã‚¦ã‚£ãƒ³ãƒ‡ã‚£ï¼ ã‚¤ãƒ¼ã‚¸ã‚¹)
2018-08-08 11:50:00如果後者才是真相...嗯...
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2018-08-08 11:51:00"認罪"協商就代表承認自己有罪了不管你實際上有做沒做，接受認罪協商就代表有罪，只是省
作者: lanlove0102 (987) 2018-08-08 11:52:00
其實當初他罪證確鑿的話 現在應該就不會有這鳥事發生
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2018-08-08 11:52:00中間的陪審團判決，法官量刑等等，換取一個較有利的結果所以這個案例不用拿無罪推定出來講，因為法律上他是認罪(=確定有罪)，只是當初以為低調過生活五年後註銷就沒事了
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2018-08-08 11:54:00事實就是真相難以辨明 但是事件就是發生了 所以要用的話對球團聲譽來說不管如何都是b>z
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2018-08-08 11:54:00但還是被爆出來，而且原告也沒有要原諒他的意思真相只有當事人知道，但法律上它就是有罪了，只是因為未成年，加上接受認罪協商，得到被註銷的機會真相沒人能講死，但法律上是無法辯駁的
法庭記錄有承認->認罪協商換五年封存前科->沒去報到事情曝光媒體->解釋是當時是因為家庭因素選擇認罪協商
老實說無罪推定不適用於悍力克，因為法律上他就是有罪當然如果是個人不信任美國的認罪協商制度選擇相信悍力
作者:
shadowth (ã‚¦ã‚£ãƒ³ãƒ‡ã‚£ï¼ ã‚¤ãƒ¼ã‚¸ã‚¹)
2018-08-08 12:01:00回到現在來講 案底已被註銷 MLB只是行為上不選他 理由沒講死 反正最後還有講幹話的空間（例如球探報告說哪邊不夠好
認罪協商 幼女 性侵 二年，拿這些關鍵字去問周遭任何一個朋友同事，90%以上都不會有好臉色，通常會加句：畜生....
美國那邊的主要爭議點也不是在他有罪無罪，而是該不該一次機會*給他一次自新的機會
再me too的大背景下性侵幼女的，再一次機會頗難....
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2018-08-08 12:06:00案底可以註銷，可是名聲無法註銷，他這樣的情況只能低調過日子，想要出現在電視上，永遠會被追殺。
他的狀況是曝光後，全部否認，所以不是再一次機會，而是選擇相信他的片面之詞
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2018-08-08 12:07:00會簽這種選手的GM，真的很蠢
所以說如果事實是他的確有做，他現在是更惡劣的，可能
作者:
shadowth (ã‚¦ã‚£ãƒ³ãƒ‡ã‚£ï¼ ã‚¤ãƒ¼ã‚¸ã‚¹)
2018-08-08 12:08:00但現在好像也很難下車 太子一次把話講死XDD
作者:
CCptt (CC P TT)
2018-08-08 13:05:00辛苦了
作者:
Yunk (橋)
2018-08-08 13:12:00想想Michael Jackson的案例...
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2018-08-08 13:19:00MJ可以說是為了錢，可是一個爸爸建築工、媽媽社工的15歲少年，能榨出什麼東西？告發他的還自己的兄嫂...我不是說他一定有做還是怎樣，但是你一旦接受了認罪協商在法律上就代表你承認了檢方的控訴。你一方面接受認罪協商換取併罪減刑，反過頭來又要堅持自己沒做過，要人相信你的說詞。這個社會並不是這樣運作的啊説沒做過又認罪，還要粉飾說是為了家庭和諧保護姪女才認然後原告母親至今仍沒有原諒被告，這要怎麼做公關啊?這個選手的新聞早在6JT簽他前就看過了，當時我無法接受他打職棒，現在也還是一樣。為什麼連續兩年選秀沒人敢碰？這個不用多聰明的人都知道答案啊？到底是在撐什麼？這有啥好護航的？就是爛決策啊
郭修延無罪 但可以用違反球隊規定解約至於球隊規定裡面的天條 就是老大說了算
作者:
judavida (我愛一æ¢æŸ´)
2018-08-08 13:43:00純粹看強者對決不好嗎?可惜對不到王廖 無法彼此驗貨
以球技來說當然會想看，但良知理性上，不應該提供這舞台給他
作者:
CCptt (CC P TT)
2018-08-08 14:34:00水桶太子+1 XDDD
作者:
coolcjy (ㄚ裕)
2018-08-08 15:43:00真的是辛苦了，那些怎麼可能善罷甘休
作者: mcho1831 2018-08-08 20:34:00
辛苦了