作者:
zoo44 (20044)
2017-12-08 21:27:06※ 引述《zoo44 ()》之銘言：
: 那統一獅花三個選秀名額
: 選了一個開了五次刀的小小郭
: 那不就更不好
: 而且薪水又高
: 陳禹勳 我給他掛保證
: 就算當選秀狀元 都夠資格
: 安啦
仔細想想已經過了四年了
當初一堆人在罵球團選秀選得很爛
我那時候就說第一輪選陳禹勳選得很好
一堆人不信
一直說他手動過刀 球速也沒到很快
結果四年過了
還會有人質疑我當初的話嗎
陳禹勳絕對夠資格當狀元
作者: blary (cold blue) 2017-12-08 21:51:00
開示一下 康控可以進了嗎
作者:
mayshun (五月順)
2017-12-08 23:23:00其實也算結果論吧 您不是也信誓旦旦說是sp 所以每個人有每個人的看法 沒什麼好爭的
作者:
jhss (認真唸書才是正途)
2017-12-09 00:45:00結果論 當初墊肩是Ace級的SP
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2017-12-09 05:14:00可以開示一下 比特幣現在還能進場嗎？
作者:
kaojet (鄉民可能改變世界嗎？)
2017-12-09 08:53:00我會去看了一下你的論點1.sp 2.本屆最帥你是不是鄉長本人？ 忍很久了嗎XD
鍵盤酸民當笑話就好了，當年選陳不選謝，都有人崩潰說讓隔壁選了200分，我們只有60分，現在回來看根本就是打腫臉
作者:
chdc ( )
2017-12-09 10:31:00用結果論看選秀 呵呵
作者:
kaojet (鄉民可能改變世界嗎？)
2017-12-09 13:07:00又有人再說笑話惹，今天很冷捏，不能躲在被窩裡取暖嗎
作者:
KuoYenWen (打第一çƒ)
2017-12-09 15:25:00回頭去看那時崩潰的人其實蠻有趣的用結果輪看選秀也不行，那當初崩潰的是用什麼看選修？結果就是顯示陳禹勳活下來啦
作者:
Finn5566 (小男孩阿寶)
2017-12-09 15:35:00那你們怎麼不說幹嘛不用李國生那個pick去選高孝儀 結果論來說不是高孝儀>>>>>李國生嗎?
作者:
hu610346 (新莊王æ‹èž)
2017-12-09 15:46:00樓上可以認真在美國訓練嗎？
作者:
chan123 (跟著鄉民進來看熱鬧的)
2017-12-09 15:49:00球員選秀跟球員養成要分開看
作者:
Dawei1165 (愛新覺羅與葉赫那拉相é‡)
2017-12-09 15:50:00結果論來看 那不選詹子賢選張閔勛（？選秀是選當下最好的選擇 但進來後養的好不好 長的好不好 適應的好不好 影響的因素很多的
作者:
chan123 (跟著鄉民進來看熱鬧的)
2017-12-09 15:51:00你選進等級D的選手 把他養成等級B的 那也是養成的功勞
作者:
Dawei1165 (愛新覺羅與葉赫那拉相é‡)
2017-12-09 15:51:00用結果論來看真的很好笑啊
作者:
hopper (蚤å)
2017-12-09 19:39:00大家都有個當下最好的決定啊，然後用結果來說別人決定爛XD
作者:
kaojet (鄉民可能改變世界嗎？)
2017-12-10 00:46:00Sp 的價值高過rp ,很難懂？
作者:
fanecerce (我是紅襪+LAMIGO球迷!!)
2017-12-10 10:19:00選秀本來就是要看3-5年的
選秀不看結果不然是看過去哦？看過去跟以前某些教練看名冊資料選秀有什麼差別？
作者:
kaojet (鄉民可能改變世界嗎？)
2017-12-10 22:57:00所以藍天勇沒跑去看哦
作者:
chdc ( )
2017-12-10 23:16:00選個秀還要未卜先知這個球員不會有各種衰小的事 導致他長不起來甚至被摧毀 我真的覺得你需要的是通靈少女不是球探選秀是多看多觀察各球員的背景生活人品球技等 預測他模板是
就說找個算命的選前來幫所有報名的人算一遍就好啦XDDDD
作者:
chdc ( )
2017-12-10 23:19:00誰 照這個去選擇他認為最好的球員 即便在當下是最好的選擇不幸在選後發生意外導致不能打球 我們也只會惋惜而不是用"結果論"說這球員根本沒成績 選秀失敗另外 看名冊選秀跟這串的關係在？
作者:
kaojet (鄉民可能改變世界嗎？)
2017-12-11 04:05:00天賦從來都不一定跟成就畫上等號，養成過程中會出現愛太多變數，光看郭泓志跟王建民就知道了棒球是一個失敗者的運動，要做的是正確的決定，但是正確的決定不會讓你每一次都贏，但總會讓你往成功更近一點剩下的懶的講了