※ 引述《Re12345 (GF#2)》之銘言：
: ※ 引述《MrChief (超幾樸賽亞人)》之銘言：
: : 如果連一個上級球員在轉隊費0元的情況下，
: : 都很難透過FA來提升薪資，
: : 那請問"降轉隊費"的意義何在??
: 這結論根本是本末倒置吧
: 應該要說即便是轉隊費=0 ，球員都不見得可以透過FA來提升身價了
: 更不用說多了高昂的轉隊費之後，要透過FA來提升身價的機率就又更低
: 你看MLB在競標日本球員的時候不就這樣
: 之後實際簽約的薪水也都會受到天價入札金的影響
: 如果當初松坂和達比修、田中等人都不用入札金就可以直接談約
: 你覺得他們薪水談出來會向上還向下？
如果球團付出的金錢是固定的，
那當然入札金越低球員能領越多。
不過要先弄清楚一件事，
入札金是球員還沒到海外FA年限就想提早走人，
所以制度設計上當然是以補償球團為優先。
至於選手因此而薪水降低，
那也是選手自己要提早離開所必須承擔的後果。
因此，從入札制度就可以看的出來，
對於選手來說，他們寧願提早走，但是被球團抽入札金導致薪水降低，
也不願多等幾年到屆滿FA年限才自由談約。
至於買方也是一樣的想法，寧願額外多付入札金，而不是等到FA後只需要付薪水。
所以從上面這個例子，也再次印證了青春無敵，
降低年限比降低轉隊補償來的重要。
從目前中職的狀況來看，
我認為降轉隊費頂多只是讓金字塔頂端3~5名的看板球星轉隊機率提升而已，
連陣中非明星級的固定輪值和固定先發都無法受益。
畢竟做好做滿9年的一軍，年紀差不多也都要31、32歲了，
而這個年紀正好就是進入球員成績高原期的末段，
再沒幾年隨時都有可能進入衰退期，
所以買方才會不想在這個尷尬的年紀賭一把嘛~~
但是如果降FA年限的話，
29、30歲，薪水20萬左右的主力板凳說不定都還有轉隊的市場。
另外，剛剛想到一個階梯式FA。
例如：6年FA，補償2.0倍年薪
7年FA，補償1.5倍
8年FA，補償1.0倍
9年FA，補償0.5倍
林泓育29歲打職棒第6年，2倍年薪的轉隊費是31x12x2.0= 744萬。
假設每年只有調薪5萬：
30歲 7 2 36x12x1.5= 648萬。
31歲 8 1 41x12x1.0= 492萬。
32歲 9 0.5 46x12x0.5= 276萬。
一種早買早享受，晚買有折扣的3C式FA，
如果原球團給的待遇不好的話，說不定第6、第7年就被買走了，
而且第6年之後調薪幅度如果不夠大的話，
等到第8、第9年實質上也等於是目前大家提出要調降轉隊費的概念了。