Re: [情報] 球團對於LOGO聲明
作者: sony1256 (黃金海岸一日éŠ) 2015-03-19 23:25:45
不是很想講這件事
但是球團錯就是錯
因為使用免費圖庫，在板上搞得沸沸揚揚的
雖然道歉了。
但是顯然這整件事情，應該不是委外設計的
應是內部設計人員。
既然球團那麼有心想要搞成衣廠，弄潮牌，不就更應該組一個專業的設計團隊
而不是交給非專業人員 PS一下就好。
講難聽些，我們怎麼知道你以後是不是還用免費圖庫製作?
按照聲明的話，我們認為圖庫沒有侵權，所以以後就繼續用?
那是不是以後我們買衣服前，是不是要先辜一下是否是素材庫的圖樣?
雖然整件事情，只是在PTT上鬧較大
並沒有擴及整個網路世界，現實開幕賽後還是會賣到翻掉
然後被掃貨，沒人買的到限定版主場白?!
但不代表這種態度是正確的
球團應該拿出更專業的態度
來看待自己的成衣事業和球迷熱情阿!!!
※ 引述《icekimtommy (G放克)》之銘言：
: 【Lamigo 桃猿隊聲明】
: 關於2014年總冠軍紀念圖騰以及Lamigo TV圖像設計延伸之爭議，2014年總冠軍紀念圖騰
: 係採用免費圖庫之圖標加以球隊原創隊徽後製，經確認並無構成侵權之行為；Lamigo TV
: 圖像設計則與現有相關產業之徽標雷同，上述兩者設計所引發之爭議乃內部管理不周所致
: ，並對於長期支持Lamigo 桃猿隊的球迷朋友深感抱歉，球團未來必將更嚴格把關審圖流
: 程、持續提升Lamigo 週邊服務與水準。
: 來源:LM官網
但是球團錯就是錯
因為使用免費圖庫，在板上搞得沸沸揚揚的
雖然道歉了。
但是顯然這整件事情，應該不是委外設計的
應是內部設計人員。
既然球團那麼有心想要搞成衣廠，弄潮牌，不就更應該組一個專業的設計團隊
而不是交給非專業人員 PS一下就好。
講難聽些，我們怎麼知道你以後是不是還用免費圖庫製作?
按照聲明的話，我們認為圖庫沒有侵權，所以以後就繼續用?
那是不是以後我們買衣服前，是不是要先辜一下是否是素材庫的圖樣?
雖然整件事情，只是在PTT上鬧較大
並沒有擴及整個網路世界，現實開幕賽後還是會賣到翻掉
然後被掃貨，沒人買的到限定版主場白?!
但不代表這種態度是正確的
球團應該拿出更專業的態度
來看待自己的成衣事業和球迷熱情阿!!!
※ 引述《icekimtommy (G放克)》之銘言：
: 【Lamigo 桃猿隊聲明】
: 關於2014年總冠軍紀念圖騰以及Lamigo TV圖像設計延伸之爭議，2014年總冠軍紀念圖騰
: 係採用免費圖庫之圖標加以球隊原創隊徽後製，經確認並無構成侵權之行為；Lamigo TV
: 圖像設計則與現有相關產業之徽標雷同，上述兩者設計所引發之爭議乃內部管理不周所致
: ，並對於長期支持Lamigo 桃猿隊的球迷朋友深感抱歉，球團未來必將更嚴格把關審圖流
: 程、持續提升Lamigo 週邊服務與水準。
: 來源:LM官網
作者: mayday6103 (咩嗲陸么洞å) 2015-03-19 23:26:00
PS?那小畫家就能完成了吧?還要PS
作者: Dawei1165 (愛新覺羅與葉赫那拉相é‡) 2015-03-19 23:27:00
免費圖庫爽爽用然後再高價賣球迷 想了就很難買單..
作者: adambleach (亞當良) 2015-03-19 23:27:00
推你這篇 按完發現是sony大
作者: sharkhead (犭王柏融) 2015-03-19 23:27:00
很中肯,但看起來官方態度就這樣了...
作者: yccmoneyman (moneyman) 2015-03-19 23:27:00
跟UA聯名用的UA設計一切搞定～ （確
作者: hbk20491 (〥夢中情一場夢〥) 2015-03-19 23:27:00
免費圖庫的可以賣錢??
作者: NigoMax (五十二倍界王拳) 2015-03-19 23:28:00
索尼大說得沒錯 如果是用修改免費圖庫沒侵權的想法
作者: s27c52 (s27c52) 2015-03-19 23:28:00
推這篇
作者: linlin0702 (osnq) 2015-03-19 23:28:00
推..中肯..
作者: NigoMax (五十二倍界王拳) 2015-03-19 23:29:00
這種心態根本就把球迷當凱子在敲啊
作者: Baws23 (好了沒有了) 2015-03-19 23:29:00
現在有人敢穿那件冠軍T去球場嗎...
作者: p55c29 (轟武林 驚萬教 "丟西哇") 2015-03-19 23:29:00
說那麼多 還不是一堆球迷一樣照買單 呵呵~
作者: RASSIS (省錢存錢節食減重) 2015-03-19 23:30:00
會穿的還是會穿啦~~
作者: NarazuYa (Narazu) 2015-03-19 23:30:00
福袋抽到的 還是會穿阿...
作者: andy89202033 (89202033) 2015-03-19 23:30:00
坦白說 免費圖庫當然可以賣錢
作者: pika152 (起司頭棕褲褲) 2015-03-19 23:30:00
推
作者: yoyo3055 (yoyo) 2015-03-19 23:30:00
不知情的還是會穿吧...
作者: haoguy (uu) 2015-03-19 23:31:00
第二點還是有疑慮 應該不是免費圖庫
作者: theropod (theropod) 2015-03-19 23:33:00
免費圖庫可以賣錢???不行把
作者: andy89202033 (89202033) 2015-03-19 23:34:00
重點是有沒有告知 只要有人買就可以賣 誰說不能賣
作者: valenkukoc (老大) 2015-03-19 23:35:00
開始覺得lamigo其他圖騰會不會也都是去免費圖庫找的??
作者: andy89202033 (89202033) 2015-03-19 23:36:00
你說呢 科科
作者: theropod (theropod) 2015-03-19 23:36:00
不對~冠軍T那個圖案，米糕聲明無侵權問題??有人可告知
作者: bignoob (有我嫩嗎) 2015-03-19 23:36:00
球場有一面牆有LM所有LOGO 開幕戰可以一個一個拍起來去找
作者: theropod (theropod) 2015-03-19 23:37:00
無侵權是否可以做為商業用途?(法律很差的我
作者: kimchimars (kimchimars) 2015-03-19 23:37:00
免費圖庫也有分非營利使用跟營利使用啊，跟OpenSource
作者: andy89202033 (89202033) 2015-03-19 23:37:00
除非該圖庫有聲明禁止商業使用 一般也只禁止直接
作者: theropod (theropod) 2015-03-19 23:38:00
侵權跟商業用途是不是同等號??
作者: andy89202033 (89202033) 2015-03-19 23:39:00
不同
作者: g0428168 (影武人) 2015-03-19 23:39:00
推 現在到有那圖標的幾件衣服完全讓我不想買了.....
作者: chunyanlin (tsuyoshi) 2015-03-19 23:39:00
如果設計公司拿免費素材改改就能賣錢 是不是太好賺
作者: theropod (theropod) 2015-03-19 23:39:00
有侵權就一定不能用在商業用途，那無侵權是否可以?
作者: judy81403 (哈哈哈) 2015-03-19 23:39:00
新背號T是不是也有?
作者: chunyanlin (tsuyoshi) 2015-03-19 23:40:00
最後一個就是聲明中沒說明 LMTV到底有沒有問題只有說冠軍LOGO沒侵權 卻沒有說明LMTV 讓人不禁聯想
作者: andy89202033 (89202033) 2015-03-19 23:41:00
LMTV有侵權疑慮 不過也要看對方要不要採取法律行動
作者: aa951163 (Alice) 2015-03-19 23:42:00
請問..會員送的包應該沒有爭議logo吧？
作者: chunyanlin (tsuyoshi) 2015-03-19 23:42:00
雖然說有道歉是好事 但仔細看看文字內容還是有點漏洞
作者: theropod (theropod) 2015-03-19 23:43:00
LM TV 不管有沒有侵權，不如直接換掉比較快，TV的LOGO
作者: judy81403 (哈哈哈) 2015-03-19 23:43:00
應該是還沒釐清
作者: Dawei1165 (愛新覺羅與葉赫那拉相é‡) 2015-03-19 23:43:00
LMTV很明顯不敢回有無侵權問題啊www
作者: chunyanlin (tsuyoshi) 2015-03-19 23:44:00
你說LMTV直接拿今年JUMP LOGO加點東西我也接受
作者: judy81403 (哈哈哈) 2015-03-19 23:44:00
我是覺得趕快把TV的圖撤掉啦
作者: andy89202033 (89202033) 2015-03-19 23:44:00
本來就換掉就好 TVLOGO才剛上架 根本沒影響
作者: theropod (theropod) 2015-03-19 23:44:00
換那種圖不用10分鐘，用10分鐘的時間換一個無爭議的不就
作者: laihom0808 (laihom0808) 2015-03-19 23:45:00
所以免費圖庫的東西可以繼續用,反正沒侵權問題是嗎??
作者: andy89202033 (89202033) 2015-03-19 23:45:00
沒侵權 他愛用你管得著嗎?
作者: theropod (theropod) 2015-03-19 23:46:00
什麼事都解決了，也沒必要搞那麼複雜，就剩臂章比較有爭
作者: Dawei1165 (愛新覺羅與葉赫那拉相é‡) 2015-03-19 23:46:00
球團意思就是這樣 免費圖庫再賣你潮牌價格 新一代經營之神
作者: wudanny (BBN) 2015-03-19 23:46:00
免費圖庫這種理由是能避掉當下危機 但毀掉整個商譽了
作者: andy89202033 (89202033) 2015-03-19 23:46:00
樓上說法完全正確
作者: chunyanlin (tsuyoshi) 2015-03-19 23:47:00
免費圖庫授權跟能不能商業使用是兩回事 LM沒說明清楚
作者: andy89202033 (89202033) 2015-03-19 23:48:00
臂章已經做好上萬件了吧 太子肯定不換的
作者: theropod (theropod) 2015-03-19 23:48:00
jump根本不用加東西，他背景就是猿氣小子~好看多了
作者: RASSIS (省錢存錢節食減重) 2015-03-19 23:49:00
拿免費圖庫的東西改個圖賣我原創的價錢 經營之神
作者: CarrieWhite (Carrie) 2015-03-19 23:50:00
反正大家心裡自然有把尺
作者: laihom0808 (laihom0808) 2015-03-19 23:50:00
而且還沒改完成,猴頭獅毛..混種的賣得比較貴
作者: chunyanlin (tsuyoshi) 2015-03-19 23:50:00
我決定來學Illustrator了
作者: gn00604767 2015-03-19 23:50:00
以後球團商品要建立潮牌形象真的很吃力了,跌得很重
作者: judy81403 (哈哈哈) 2015-03-19 23:50:00
偷偷覺得..那臂章沒很好看..
作者: msisee (c'est la vie) 2015-03-19 23:51:00
以前想省錢 倒無可厚非 現在球團應該有賺錢了 花點錢請人設計才是
作者: theropod (theropod) 2015-03-19 23:52:00
那個臂章本來就不好看，都擠在一塊...
作者: andy89202033 (89202033) 2015-03-19 23:54:00
加那個臂章 是為了多賣舊設計 好不好看我想非重點
作者: ianchu (:)) 2015-03-19 23:56:00
冠軍臂章好不好看根本不重要 重點是那個意義再醜 球迷都還是會為了那個意義 花錢
作者: andy89202033 (89202033) 2015-03-19 23:58:00
沒錯~主場白有買的 又要再買一件
作者: theropod (theropod) 2015-03-19 23:58:00
我比較喜歡樸素一點(抱歉，個人眼光)，不喜歡一堆貼布
作者: lynnh2o (電火) 2015-03-19 23:58:00
LM發展也到ㄧ個程度了，這種事情交給專業的才是正向發展！
作者: ianchu (:)) 2015-03-20 00:00:00
求新求變很好 但要有個不變的中心價值 經營才會長久
作者: laihom0808 (laihom0808) 2015-03-20 00:00:00
幸好我沒有這個logo的商品XD
作者: GDN ( ) 2015-03-20 00:03:00
好險我去年覺得醜沒有買 XD
作者: gcg94668 (孫悟飯) 2015-03-20 00:05:00
" target="_blank" rel="nofollow">作者: kimchimars (kimchimars) 2015-03-20 00:08:00
Non-commercial@
作者: elviswhite (小白當道) 2015-03-20 00:16:00
我也沒買去年冠軍T 因為我覺得圖不好看 XD
作者: altisvitas (無聊男子™) 2015-03-20 00:28:00
有買冠軍T的 心裡做何感想？球團請三思
作者: theropod (theropod) 2015-03-20 00:37:00
不只冠軍T有那個LOGO~