[新聞] 義大摃上Lamigo 決告桃猿領隊劉玠廷

作者: a111111zz (嘿嘿嘿)   2014-05-23 16:49:22
義大犀牛從與中華職棒聯盟的對決,延伸到變成摃上Lamigo桃猿,且決定向猿隊領隊劉玠
廷提出告訴!
Lamigo桃猿領隊劉玠廷向媒體表示:「如果義大覺得與聯盟、其他球團合作這麼辛苦,建
議交給更適合企業接手。」以及劉玠廷指稱,犀牛自去年郭泓志特別選秀開始,到今年球
隊主場等多項事件,不時抨擊聯盟與球團,還有義大質疑聯盟預算交待不清,有如雞蛋裡
挑「魩仔魚」,今義大球團董事長吳承璋、領隊謝秉育,以及律師林慶雲召開記者會,發
表嚴正聲明,劉玠廷的發言,已嚴重傷害義大犀牛球團名譽,涉嫌以文字指摘或傳述足以
毀損他人名義之事之加重誹謗罪,球團決依法提出告訴。(羅惠齡/高雄報導)
以下為義大球團聲明全文:
關於報載:「猿隊領隊劉玠廷表示,如果義大覺得與聯盟、其他球團合作這麼辛苦,建議
交給更適合的企業來接手。」、「劉玠廷指出,犀牛從去年郭泓志特別選秀開始,到今年
球隊主場等多項事件,不時抨擊聯盟與球團。其他球團不說話,不代表犀牛就是對的。」
、「劉玠廷認為,會長黃鎮台從3年前上任以來,中職增加亞職大賽、台古大賽到冬季聯
盟,今年又多出CPBLTV,球團支出卻沒有增加,都是靠黃鎮台募款填補,對聯盟的利弊很
清楚。」、「聯盟整體預算雖有異動,但可以進一步說明,義大此舉有如雞蛋裡挑『魩仔
魚』。」乙事,義大犀牛球團謹嚴正聲明如下:
一、劉玠廷上開談話,嚴重傷害義大犀牛球團之名譽,已涉嫌以文字指摘或傳述足以毀損
他人名義之事之加重誹謗罪,義大犀牛球團將依法提出告訴。
1.劉玠廷將義大犀牛球團代表在職棒聯盟會議之發言或建言,惡意曲解成「不時抨擊聯盟
」,又將義大犀牛球團從未曾抨擊其他球團之事實,捏造為「不時抨擊球團」,並謂「如
果義大覺得與聯盟、其他球團合作這麼辛苦,建議交給更適合的企業來接手」,將義大犀
牛球團影射及貶損成係與其他球團、聯盟不合作之球團。其誹謗惡意昭然若揭。
2.義大犀牛球團歷次向職棒聯盟建言,諸如1、關於郭泓志條款:建議定義「表現傑出之
旅外球員」,以杜爭議;提案權不宜專屬會長一人,以符民主精神,2、聯盟應速解決球
迷大眾無法在有線電視觀看球賽轉播之問題,3、質疑華視為何只轉播其他球隊之球賽,
獨漏義大犀牛球隊之球賽,及4、此次在聯盟常務理事會議之發言。其合理正當性,均可
攤開在陽光下供人檢驗。而劉玠廷竟將之貶損為「犀牛從去年郭泓志特別選秀開始,到今
年球隊主場等多項事件,不時抨擊聯盟與球團。其他球團不說話,不代表犀牛就是對的」
。亦見其誹謗惡意。
3.此次(103年5月15日)職棒聯盟常務理事會議,主要係討論「103年預算討論案」。義
大犀牛球團代表發現會議現場所發之103年預算表與會前寄給各球團之預算表內容不同,
且聯盟未提供103年預算與102年預算之差異說明資料,故發言請求聯盟說明及提供103年
預算與102年預算之差異說明資料;桃猿球團代表劉保佑竟稱:「以前審預算,會長報告
完大家沒意見就通過了,沒有什麼差異說明」;兄弟球團代表陳領隊接著發言表示:「為
何聯盟103年預算,未將103年聯盟官網轉播金1500萬元列作收入」,結果,黃會長只回應
陳領隊稱:「103年聯盟官網轉播支出約1000萬元,亦未列入103年聯盟支出預算」;統一
獅球團代表林蒼生見狀發言表示:「依公司會計作業準則,義大所提之意見是對的,聯盟
應提出103年預算與102年預算之差異說明。請聯盟補充後再召集會議」,黃會長只好說:
「此案等備齊資料再開會討論」。
乃劉玠廷竟將義大犀牛球團代表於會議中合情合理之正當發言,貶損為:「義大此舉有如
雞蛋裡挑『魩仔魚』」,明顯惡意誹謗。
二、團體之和諧及團體成員之合作,係植基於公平合理合法之相互對待,而非和稀泥。劉
玠廷根本不了解合作之意義,竟大放厥詞,將義大犀牛球團代表在職棒聯盟會議之發言或
建言,視為不合作行為;將別人在預算討論案之正當發言,譏為「雞蛋裡挑『魩仔魚』」
,難道募款有功就有不遵守會計法規之特權?什麼「對聯盟的利弊很清楚」?其觀念實荒
唐至極!
三、經營職棒球團,豈是兒戲。基於國人發展棒球運動及健全並發展職棒運動之期待,義
联集團自成立義大犀牛球團以來,即傾集團所有資源,全力打造球員食宿、醫護、練習及
比賽之優良環境,並加強職棒球隊、球員之行銷,以喚回球迷並培養發掘新球迷,更不惜
重金網羅國際知名球星(如曼尼、賈西亞)及傑出旅外球員,期使中華職棒蓬勃發展。用
心可質天日。乃劉玠廷竟然口出狂言「建議義大犀牛球團交給更適合的企業來接手」,實
令人啼笑皆非,其區區一個領隊有什麼資格或權利干涉別人球團之經營決定,而且用如此
傷人之語句公然在媒體放話,全無分寸。
四、預算表應將所有之收入及支出列入,此乃眾所周知之會計常識。聯盟會長在預算案討
論時,對兄弟隊陳領隊之質疑:「為何聯盟103年預算,未將103年聯盟官網轉播金1500萬
元列作收入」,竟然答稱:「103年聯盟官網轉播支出約1000萬元,亦未列入103年聯盟支
出預算」,全無法治觀念。
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/sports/20140523/403243

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com