我不是X-BOX派，但是...
我不是支持徵兵制，但是...
我不是反對改姿勢，但是...
先提2個案例，都可以算值得討論的，
案例一:蔡仲南
投球機制有問題，美帝直言不改一定報廢，而在興農時代找了美帝投教大改，
但是功敗垂成，美帝教練一走，種種原因蔡恢復舊有問題投球機制，
然後爆炸，邁向遙遙無期的復健之路...
案例二:許銘倢
為了自我突破，增加球速，(自己?)調整姿勢，結果球速上升沒錯，
但賴以維生的尾勁變很差，再加上控球沒比較好，上場不是被打就是四壞，
之後再改回原有姿勢，尾勁有回升，但球速比沒改之前還慢...
以上都廢言，這些大家都知道的，改姿勢實為兩面刃，改的好，殺傷力大增，
改不好上場前先自傷，案例一的問題在於，蔡是正常機制普通等級的投手，
他一但整個機制打掉重來(毫無疑問是大改)，陣痛會非常久，改完投球也不見得
如他舊有問題機制威，他沒有熬過陣痛，結果大家也知道，案例二改沒達到目的嗎?
如果就球速上升，這改是成功的，但就整體結果，失敗，解決不了打者，快也無用。
朱小弟其實是偏向案例一的目的作改動，為了投手生涯著想，做投球機制的改動，
幸運的是朱是為半路出家的投手，舊有投球機制並未根深蒂固，而且也不是大改，
再者，冬聯這團教練調整能力真的不錯，訓練有配合，教練使用也上也沒躁進，
我懷疑朱是教練放假消息詐傷，實在做姿勢微調和肌肉訓練，教練等到程度夠才派上場，
就近期發的新聞和上場表現來看，這改已經成功一半了，就看冬盟結束回母隊，
有沒有再維持下去。
回到開始所講的，我不是反對改姿勢，但是你改有沒一系列的後續支援，
出力的肌肉比重有改動，重量訓練有沒做調整?
投球的訓練量是否有控制?教練調度有沒保護?
自己心理渡不渡的過陣痛期(如球速下降，身體容易累)
沒有面面俱到的話，那改不如別改，爆就讓他爆，因為改沒法面面俱到而失敗，
那何必花時間改?
這邊回應一些人說，改姿勢球速下降，廢話，剛改完出力相關肌肉還沒適應強化，
球速會快才奇怪，案例二沒看到?球速上去改姿勢就成功了?
中職冬聯調整投手能改到整體投球變順暢，教練團真的是有料的，
賴鴻誠之前投球怎看怎怪，冬聯打下來出手也變順暢了，
羅政龍今天上來投，至少修到進好球帶了，不過這可能跟興農->犀牛投教遺毒有關...