※ 引述《tonyystark (阿湯哥)》之銘言：
: 1.原文連結：https://3c.ltn.com.tw/news/65373
: 2.原文標題：死守 4G 499 資費不划算！業者直言：不應執著「吃到飽」
: 3.原文來源(媒體/作者)：自由時報/記者黃肇祥
: 4.原文內容：
: 中華電信個人家庭分公司總經理胡學海 13 日受訪證實，
: 4G 499 吃到飽方案不會再有，正式替 2018 年以來的「499 之亂」畫下終點。
: 然而，民眾早已經養成大量使用手機網路的習慣，
: 少了 4G 499 方案該何去何從？對此通訊業者就分析，
: 現在已經不該再執著「吃到飽」等關鍵字。
: 縱觀目前三大電信實體、網路門市，均已經不再提供 499 元月費的 4G 吃到飽方案，
: 同樣內容門檻已經提升至最低 599 元；且業者明顯有意推動消費者升級 5G，
: 若是習慣在通訊行等處申辦門號，
: 遠傳、台灣大哥大均於近期在經銷通路取消 688、699 元的 4G 方案，
: 改僅在旗下門市與管道提供。若現在仍要堅守 499 元的價格，
: 多半只能申辦到 21Mbps 的限速吃到飽
: 傑昇通信便從通路角度建議，消費者應該任情 4G 吃到飽全面退場已成定局，
: 目前 4G 已走向限速與限量並行的模式，
: 用戶必須更清楚了解平時的使用習慣來選擇合適的資費，
: 而非像過去那樣無節制地掛機下載
: 同時，傑昇通信更強調「死守舊方案未必划算」。
: 尤其是每月網路用量超過 20GB 就該考慮升級 5G。
: 目前 5G 入門資費雖然要從 599 元開始起跳，
: 但搭配攜碼優惠或購機補貼，換算下來的實際支出與 4G 高階方案相去不遠，
: 且至少還有更快的網速體驗。
: 傑昇通信表示，現在申辦門號不應執著於「吃到飽」三個字，
: 而是要檢視自己的真實用量，選對資費比選便宜資費更重要。
: 舉例來說，預算有限且僅需基本通訊的用戶就
: 可以參考中華電信的「4G 199 輕速吃到飽」方案，
: 提供每月 1GB 的上網量，量到降速至 128Kbps，
: 可以滿足學生、長輩的文字訊息需求；網路用量稍高，
: 遠傳與台灣大哥大的 388 方案也是可以考慮的替代品，
: 不僅前半年 4G 不限速吃到飽，後面第七個月開始也有每月流量 5GB 左右的流量，
: 適合網路用量不大的消費者。
: 5.心得/評論：
: 標題洗腦文開始出來了，就是要洗掉499吃到飽= ="
: 整篇出現多處誤導和邏輯謬誤，
: 尤其那個傑昇通訊說：「用量超過 20GB 就該考慮升級 5G。」？？？
: 我就問，用量跟4G或5G是有什麼關係？？
: (明知道他在用標題洗腦，實在不想使用原標題，
: 又想po上來讓大家知道，但又怕違反板規...我好爭扎 @@" )
: (還是這篇不該出現？ 請讓我知道，我再自刪，謝謝)
5G跑了好幾年了~台灣跑的是真5G嗎？不是很想講...
資費方案近年來有變得比較好嗎？沒有
老客戶沒有優惠而4G用戶常被推銷5G方案
2年前4G合約結束前想繼續用4G方案時
門市人員說5G方案多好用什麼的~
當時腦弱被騙上當後~後來想轉回4G時
門市人員臉超臭的一直推銷5G方案...
搭配資費方案還送電器產品之類的
資費越高送的產品價值也越高...
想說這水有多深啊？
使用5G一段時間後真心覺得不好用
耗電就算了訊號有時會變成...
別的國家用的是真5G而台灣呢？
如果用的是真5G而方案給的流量足夠的話~
就算不是吃到飽我還是能可以接受
電信業者的態度是這樣嗎？明顯不是
這幾年沒長進就算了~吃相也太...
後來索性改成一年一簽就是不讓業者爽賺錢
綁約時間越長對客戶越不利
業者只要端出好菜我才會願意拉長合約
否則就是一年一簽