作者:
winterson (含淚復活長期持續更新)
2025-12-07 13:23:27噓 chichi8181 : 就你弄進水為何不信？三星為什麼要冤枉你 12/06 22:43
三星超多動機可以冤枉他的
光只要一句浸水了
就能在保固內收高昂的維修費用
視保固承諾如一聲屁
可以增進公司利潤多棒
往深處說如果這個問題是設計不良
過去已經出現多個案例
如果全賠會造成虧損，所以死都不能認
反正都是客人使用不當
不是三星設計不良
反觀照你的邏輯
顧客有什麼動機去冤枉三星
自己刺破防水透氣膜比較好玩？？
還是說身為星黑還要刻意先戴一年多
演一下再人為破壞出來黑三星
怎麼看都是三星推卸保固責任的動機比較強
噓 chichi8181 : 看你回文你就是不信你自己弄進水阿12/07 09:23
你在講廢話嗎？
如果正常使用
買了一隻號稱防水的手錶
浸水了還要懷疑是自己的責任？
三星粉都是自虐狂？
還是被三星PUA成狂粉了？
要打防水就不要怕客人進水
不然跟sony當年手機號稱防水
但保固整天說氣密壞掉不出保
這不就詐欺嗎？
保固沒那個屁股賠不起
那還不如產品行銷時不要標榜防水
堂堂一家國際大公司不能誠懇經營嗎？